Решение № 2-262/2024 2-262/2024(2-2757/2023;)~М-1711/2023 2-2757/2023 М-1711/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-262/2024

дело № 2-262/2024

УИД 18RS0005-01-2023-002046-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОСФР по УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному государственному учреждению науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» о признании незаконным именования профессии «убойщик скота», признании незаконным отказа в выдаче уточняющей справки о льготном стаже, признании незаконными и недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и социального страхования, возложении обязанности предоставить справку о льготном стаже, сдать корректирующие сведения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – ответчик, Институт), которым с учетом принятых судом уточнений, просит признать незаконным именование профессии «убойщик скота», незаконным отказ в выдаче уточняющей справки о льготном стаже, незаконными и недостоверными сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и социального страхования, возложить обязанность предоставить справку о льготном стаже, сдать корректирующие сведения, взыскать судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что согласно записям в трудовой книжке он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убойщиком скота ОПХ «Ижевское» Удмуртской государственной сельскохозяйственной опытной станции (далее – ОПХ «Ижевское»), реорганизованной УГНИИСХ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УГНИИСХ, переименованного в ГНУ «УГНИИСХ». Данная работа давала истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении 57 лет. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) формы СЗИ-НВП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в систему обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о названных периодах работы сделаны ответчиком без отражения особых условий труда, отраженных в п. 2 ч. 1 ст. 30 закона о страховых пенсиях, общими условиями. Предоставление предприятием СИПУ в систему обязательного пенсионного страхования без указанных тяжёлых условий труда препятствует реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении 57 лет по разделу XXII.Пищевая промышленность Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. В нарушении названного приказа истцу не была выдана справка, подтверждающая периоды работы на тяжелых условиях труда с 19.11.1992 по 30.06.2001. Ответом ответчика от 09.03.2023 № 338/02-07/205 на обращение представителя ФИО4 в целях назначения пенсии в предоставлении справки о льготном стаже было отказано.

Определением от 18.01.2024 настоящее гражданское дело передано в производство судьей Черновой Т.Г.

Определением от 22.01.2024 настоящее гражданское дело принято к производству судьей Черновой Т.Г.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что истец работал у ответчика. Обратился в ДД.ММ.ГГГГ году в ПФР, было вынесено решение, зачтен период работы, стаж был признан недостаточным для назначения пенсии. Спорный период не был зачтен. Необходимо было предоставить уточняющую справку, форма не разработана, но к ней есть требования. Работодатели указывают о полном рабочем дне, периоды, которые не подлежат включению, курсы, отпуска, простой. При обращении к работодателю, ответчик вывел справку от <данные изъяты> г. Первоначально были выданы документы кем работал, куда переведен. В такой справке не было необходимости. Позднее направили запрос об уточняющей справке, подтверждающей льготный характер. Указали все периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. В ответ была предоставлена такая же справка, справка о зарплате с днями и часами без указания на отпуска, больничные. Периоды зачитываются на основании сведений о персонифицированном учете. Там усматривается, что зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель указал без особых условий труда. Вынуждены были обратиться в суд. Он был принят на должность. Периоды работы по рабочей профессии должны полностью соответствовать наименованию рабочего в справочнике. В справочнике ДД.ММ.ГГГГ года есть наименование «боец скота». В отделе кадров работали люди без образования, была ошибка. 27 января приказом ответчика истца – «убойщика скота» переводят на должность «бойца скота». Поменялось подразделение и ничего больше. Если бы был перевод на другую профессию, требовалось бы его согласие. Там написано, что он только ознакомлен. Фактическое допущение к работе являлось заключением договора. Приказ имеется, документ, что он работал по профессии, имеется. В штатном расписании наименование профессии «убойщик скота» отсутствует, далее - до 4 бойцов скота. Был суммирован учет рабочего времени, некоторые месяцы работал более 200 часов. В КЗоТ указано, что сверхурочные работы не совмещаются, но допускаются доплаты за совмещение. Ответчик выдал таблицу, там отражено количество рабочих дней. Можно сказать, какие месяцы, когда отработано полное количество часов и где больничные. Подлежат зачету периоды по ДД.ММ.ГГГГ – январь, февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь. По ДД.ММ.ГГГГ – январь, февраль, май, июнь, сентябрь, июль, август, по ДД.ММ.ГГГГ – январь, февраль, апрель, октябрь, август, сентябрь, в ДД.ММ.ГГГГ – январь, февраль, июнь, сентябрь, август. В ДД.ММ.ГГГГ – февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь.ДД.ММ.ГГГГ – январь, июнь, ноябрь, август, сентябрь. В ДД.ММ.ГГГГ году - май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, июль, август. В ДД.ММ.ГГГГ – январь, апрель, июль, октябрь, февраль, август, сентябрь, в ДД.ММ.ГГГГ - январь, с февраля по июнь.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала доводы письменных пояснений, представленных в материалы дела, согласно которым истец был принят в ОПХ «Ижевское» скотником (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ночного конюха (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к) и работал по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОПХ «Ижевское» рабочим зернотока (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ночного конюха (приказ о переводе ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность шофера (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ переведен убойщиком скота (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бойца скота (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего специалиста мастера-технолога (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-пер).

ДД.ММ.ГГГГ переведен в результате реорганизации УГНИИСХ в ООО ОНТГ1 «Первомайское» на должность бригадира убойного цеха (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-пер).

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО НПО (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-пер).

Поддержала доводы отзыва, представленного стороной ответчика, что в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточняющей справки, подтверждающей льготный характер труда УдмФИЦ УрО РАН сообщил, что в соответствии с п. 5.12 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документах в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах.

Согласно имеющимся у УдмФИЦ УрО РАН сведениям из лицевых счетов истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. работа истца по занимаемым должностям (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, убойщик скота, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ боец скота, ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2003б бригадир убойного цеха) в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, установленной законом нормы рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не подтверждается. Считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по УР - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что по материалам дела, по часам работы однозначный вывод о том, что 80% времени истец находился в тяжелых условиях, нельзя. Ответчик дает ответ на основании имеющихся у них документов. НИЦ никогда не занимался мясной промышленностью в крупных масштабах. Занятость не менее 80% реализации мясной продукции не прослеживается. Требование необоснованно. Даже если наименование профессии не верное, это не подтверждает тяжелые условия труда. Такие пояснения даны и в Индустриальном суде г.Ижевска, где третье лицо является ответчиком. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

В соответствии с частью 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы 1 - 3 статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

В соответствии Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ УПФР в г. Ижевске УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, СНИЛС №, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа с тяжелыми условиями труда.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГБУН «Удмуртский федеральный исследовательский центр» Уральского отделения Российской академии наук о предоставлении уточняющей справки, подтверждающей льготный характер труда.

Письмом ФГБУН «УдмФИЦ» УрО РАН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 разъяснено, что ФГБУН «УдмФИЦ» УрО РАН не имеет возможности предоставления уточняющей справки, подтверждающей льготный характер труда, в связи с отсутствием информации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бурдюку Алексею АлексеевичуДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту требования, в том, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) принят в ОПХ «Ижевское» Удмуртской государственной сельскохозяйственной опытной станции скотником, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность ночного конюха (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к) и работал по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, №к). ДД.ММ.ГГГГ принят в ОПХ «Ижевское» Удмуртской государственной сельскохозяйственной опытной станции рабочим зернотока (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ночного конюха) приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность шофера (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен убойщиком скота (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность бойца скота (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность ведущего специалиста-мастера-технолога (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-пер), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен в результате реорганизации УГНИИСХ в ООО ОНТП «Первомайское» на должность бригадира убойного цеха (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-пер), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен в порядке перевода в ООО НПО «Удмуртское» (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-у).

Постановлением президиума Россельхозакадемии от 25.12.1997 № 18 и Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 27.12.1997 № 1022 Удмуртская государственная сельскохозяйственная опытная станция и Опытно-производственное хозяйство (ОПХ «Ижевское») реорганизованы в Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (УГНИИСХ).

На основании постановления Правительства Российской Академии сельскохозяйственных наук от 16.05.2021 (протокол № 5), переименован в Государственное научное учреждение (ГНУ) Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

На основании постановления Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 19.11.2009 (протокол № 12) Государственное научное учреждение (ГНУ) Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ УГНИИСХ) переименовано в государственное научное учреждение Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии).

В соответствии с приказом от 27.06.2014 № 131 Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) Государственное научное учреждение Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии) переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФГБНУ Удмуртский НИИСХ»).

На основании Распоряжения УдНЦ УрО РАН от 20.12.2017 № 14-1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФГБНУ Удмуртский НИИСХ») реорганизовано 20.12.2017 в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Удмуртскому научному центру Уральского отделения Российской академии наук.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Удмуртский научный центр Уральского отделения Российской академии наук переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» на основании приказа от 10.01.2018 № 1.

Справка выдана на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевых счетов за <данные изъяты> годы, личной карточки Т-2, штатных расписаний за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно ответу УдмФИЦ УрО РАН № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 предоставить копию личной карточки невозможно ввиду того, что документы ООО ОНТП «Первомайское», в которое он был переведен в 2003, переданы в ходе ликвидации общества вследствие его банкротства в архивный отдел Администрации МО «<адрес>».

Согласно ответу УдмФИЦ УрО РАН (далее – Центр) от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос директора ООО Агентства «Правовая защита» ФИО1 следует, что все сведения, имеющиеся в Удмуртском государственном научно-исследовательском институте сельского хозяйства (УГНИИСХ), были переданы Центру в результате присоединения в 2017 году. Сведения в отношении ФИО4 об отнесении профессии к единому тарифно-квалификационному справочнику о переименовании профессии или перевода по профессии, сведения о производственных бригадах, сведения о выполненных работах, о совмещении процессии в Центре от ФГБНУ Удмуртский НИИСХ не предоставлялись. Кроме того, указывается в справке, рабочие места с профессиями убойщика скота в штатном расписании УГНИИСХ на ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствовали. Штатные расписания за периоды ранее 1998 года в Центре отсутствуют. За сведениями о причинах корректировки персонифицированного учета рекомендуют обратиться в Фонд пенсионного и социального страхования по Удмуртской Республике. Дополнительно сообщают, что по данным Центра за период с 2018 по настоящее время по ФИО4 Центр не направлял сведений о корректировках в систему обязательного пенсионного страхования. За период с ДД.ММ.ГГГГ год данные о корректировке сведений персонифицированного учета в отношении ФИО4 в Центре отсутствуют. Информируют, что корректировка сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования производится только на основании запросов Фонда.

Согласно абз. 9 п. 21.1 Устава основным видом Центра является проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований в том числе по направлениям почвоведения, агрохимия, земледелие, растениеводство, кормопроизводство, биотехнология, защита растений, экология, зоотехния, пчеловодство, ветеринария, медицина, интродукция.

Также согласно п. 23.20 Устава одним из видов деятельности Центра является разведение и реализация сельскохозяйственных животных и насекомых.

В рассматриваемом случае истцу ФИО4 правопреемником работодателя ФГБУН «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ФГБУН «УдмФИЦ» УрО РАН не имеет возможности предоставления уточняющей справки, подтверждающей льготный характер труда, в связи с отсутствием информации.

При этом, истцу ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о периодах работы истца и наименовании занимаемых им должностей. Справка выдана на основании имеющихся в наличии работодателя (правопреемника) документах - книги приказов за 1984-1992 годы, лицевых счетов за 1984-1992 годы, личной карточки Т-2, штатных расписаний за 1984-1992 годы. Справка подписана первым заместителем директора и заверена печатью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 УдмФИЦ УрО РАН дан ответ № о том, что предоставить копию личной карточки невозможно ввиду того, что документы ООО ОНТП «Первомайское», в которое он был переведен в 2003 году, переданы в ходе ликвидации общества вследствие его банкротства в архивный отдел Администрации МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 по её запросу УдмФИЦ УрО РАН направлены копии лицевых счетов ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и справка о реорганизации учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 на её запрос дан ответ №, согласно которому УдмФИЦ УрО РАН не имеет возможности предоставления уточняющей справки, подтверждающей льготный характер труда, в связи с отсутствием информации. При этом, в ответе указано, что в соответствии с п.5.12. Правил организации, хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документах в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 31.05.2015 № 526, в архивных справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа в выдаче уточняющей справки о льготном стаже.

Не подлежат удовлетворению и требования о признании незаконным именования профессии «убойщик скота». Ответчиком выдана справка на основании имеющихся в наличии работодателя (правопреемника) документах, внесение самопроизвольных исправлений в наименование профессии истца является недопустимой. Несогласие с представленными в справке сведениями не влечет её недействительность и незаконность.

Требования о признании незаконными и недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и социального страхования, возложении обязанности предоставить справку о льготном стаже и сдать корректирующие сведения также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральному государственному учреждению науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» о признании незаконным именования профессии «убойщик скота», признании незаконным отказа в выдаче уточняющей справки о льготном стаже, признании незаконными и недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и социального страхования, возложении обязанности предоставить справку о льготном стаже и сдать корректирующие сведения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова