Решение № 2-2-333/2024 2-2-333/2024~М-2-296/2024 М-2-296/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2-333/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000429-68

Дело №2-2-333/2024

Строка 2.219г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Ольховатка 17 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием представителя истца прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ольховатского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Ольховатского района Воронежской области во исполнение задания прокуратуры области, установления исполнения ранее внесенного акта прокурорского реагирования проведена проверка исполнения администрацией Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в части водоснабжения населения, по результатам которой выявлены существенные нарушения законодательства.

По результатам проверки установлено, что на территории Степнянского сельского поселения Ольховатского района администрацией поселения осуществляется холодное водоснабжение населения.

Вопреки действующим нормам законодательства на территории Степнянского сельского поселения водоснабжение организовано ненадлежащим образом, поскольку осуществляется при самостоятельном, непосредственном использовании администрацией поселения водопроводного имущества в отсутствие лицензии на добычу вод. При этом, администрацией поселения не определена гарантирующая организация, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектом централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения также не были определены.

Муниципальные предприятия или учреждения в целях реализации вопросов местного значения и имеющие возможности получить лицензию на добычу пресных вод, на территории поселения не созданы, гарантирующая или иная организация, осуществляющая указанный вид деятельности не определена.

Вышеуказанный факт также нарушает требования антимонопольного законодательства РФ, поскольку ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается совмещение функций органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов».

Таим образом, водоснабжение населения может осуществляться только хозяйствующими субъектами при содействии органов местного самоуправления и непосредственное использование водопровода администрацией поселения в обход необходимости создания или привлечения соответствующей организации.

Вышеперечисленные нарушения законодательства влекут не предоставление жителям поселения качественных услуг водоснабжения, препятствуют свободной конкуренции, стали возможным вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами администрации поселения.

Ранее прокуратурой района в адрес главы поселения вносилось представление об устранении нарушений законодательства в указанной сфере, однако администрацией меры к устранению нарушений до настоящего времени не приняты.

Потому прокурор Ольховатского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать администрацию Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу определить гарантирующую организацию для системы холодного водоснабжения Степнянского сельского поселения.

В судебном заседании прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО1 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области ФИО2 в своем письменном заявлении исковые требования прокурора Ольховатского района признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области иск признал полностью, последствия признания иска представителю ответчика известны, понятны, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом, что и было сделано. Потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Ольховатского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать администрацию Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области определить гарантирующую организацию для системы холодного водоснабжения Степнянского сельского поселения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.