Приговор № 1-486/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-486/2021

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО8 Л.У., с участием:

пом. прокурора <адрес> ФИО9 Ч.А.,

подсудимого ФИО10 В.Т.,

защитника – адвоката ФИО11 А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО12, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого Ленинским районным судом <адрес> ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО13 В.Т. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 16 часов 00 минут ФИО14 В.Т., находясь в комнате приема-передачи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания по адресу: <адрес> передал 11 таблеток сильнодействующего вещества «трамадол» следственно арестованному ФИО16 С.Т., предварительно спрятав их в хлебо-булочном изделии. Однако довести свой умысел до конца ФИО15 В.Т. не удалось, так как его действия были обнаружены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания и он был задержан. В соответствии со справкой об исследовании № от ..., изъятые 11 таблеток, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» массой 3,52 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» являются сильнодействующим веществом. Таким образом, ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 234 УК РФ.

ФИО18 В.Т. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил строго не наказывать.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО22, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО19 своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, а преступление совершил по глупости.

Защитник ФИО20 – адвокат ФИО23 А.В. заявленное ходатайство поддержал и просил строго не наказывать его подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО26 Ч.А. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость рецидива преступления не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ, суд считает, что наказание ФИО28 следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд полагает необходимым присоединить к назначаемому наказанию неотбытое ФИО30 наказание по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание признание ФИО29 вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

ФИО1 судим Ленинским районным судом <адрес> ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые не отбыл, в связи с чем неотбытое им наказание в виде обязательных работ подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчету в срок лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – 11 таблеток розового цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» массой 3,52 грамма, надлежит уничтожить; CD-R иск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ... в виде обязательных работ сроком на 200 часов (что в пересчете в соответствии со ст. 71 УК РФ составляет 25 дней), окончательно назначить ФИО32 наказание в виде 1 (одного) года 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО33 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – 11 таблеток розового цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол массой 3,52 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R иск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.