Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-000068-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PPB520S19122801228, заключенного 28.12.2019 г. с ФИО1, в размере 106321 руб. 51 коп., из которых: 104717 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 1483 руб. 52 коп. – начисленные проценты, 120 руб. – штрафы и неустойка; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 43 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 28.12.2019 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № F0PPB520S19122801228, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 436 500 руб. на срок 48 месяцев под 13,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Его наследником по закону является ответчик ФИО3

Поскольку кредитный договор действует до настоящего времени, задолженность не погашена, просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере 106 руб. 321 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.02.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён ФИО7, в интересах которого действует ФИО8

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», законный представитель третьего лица ФИО7 – ФИО8, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В адресованных суду заявлениях ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3, просили рассмотреть дело их отсутствие. В адресованном суду заявлении ФИО8, действующая в интересах третьего лица ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что ФИО7 в наследство после смерти ФИО9 не вступал. Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 28.12.2019 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № F0PPB520S19122801228, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 436 500 руб. на срок 48 месяцев под 13,99 % годовых.

Из условий кредитного договора № F0PPB520S19122801228 от 28.12.2019 г. следует, что договор выдачи кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12000 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Цели использования кредита – добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитом наличными + защита от потери работы» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика.

Кредитный договор № F0PPB520S19122801228 от 28.12.2019 г. подписан заемщиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Так же 28.12.2019 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1. был заключен договор страхования, и получен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными. Защита от потери работы» № F0PPB520S19122801228. По данному договору ФИО1 был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования, дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п.1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п.2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст.81 ТК РФ (риск потеря работы).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти №.

Согласно сведений о совершённых нотариальных действиях нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от 05.02.2024 года в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальную контору обратилась мать умершего ФИО2. Со слов наследника, принявшего наследство, наследником по закону так же является сын умершего ФИО7. ФИО7 было направлено извещение об открытии наследственного дела, которое не было им получено, сведений о фактическом принятии наследства ФИО7 в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. В наследственном деле имеются сведения о наличии наследуемого имущества – прав на денежные средства, хранящиеся на счёте № в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> с причитающими процентами (остаток на дату смерти 1008 рублей 59 копеек, остаток на дату ответа банка 0 рублей 46 копеек). Сведений о наличии другого наследуемого имущества в наследственном деле не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) о имеющихся у него объектах недвижимости, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-32573065 от 01.02.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 49, 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеется наследник.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности и выписки из расчетного счета № по кредитному договору № F0PPB520S19122801228, заключенному 28.12.2019 г. с ФИО1, образовалась задолженность в размере 106321 руб. 51 коп., из которых: 104717 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 1483 руб. 52 коп. – начисленные проценты, 120 руб. – штрафы и неустойка.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № F0PPB520S19122801228 от 28.12.2019 г. исполнены не в полном объеме, а также то, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах наследственной массы, исходя из доли наследуемого имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в сл.Стрельцы Лебедянского района Липецкой области, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан 05.09.2003 года Лебедянским РОВД Липецкой области, код подразделения 482-021, зарегистрированной по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору № F0PPB520S19122801228 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, исходя из доли наследуемого имущества, но не более 106321 руб. 51 коп., из которых: 104717 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 1483 руб. 52 коп. – начисленные проценты, 120 руб. – штрафы и неустойка; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова