Решение № 2-1492/2017 2-1492/2017 ~ М-1251/2017 М-1251/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1492/2017

КОПИЯ Дело № 2-1492/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что его бывшая супруга – ФИО2 фактически не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеет. Сын бывшей супруги – ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, по просьбе супруги, однако, в квартире проживал незначительное время в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего выехал за пределы Российской Федерации на заработки. Обязанности по оплате коммунальных услуг и жилья ответчики не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут. Ответчики попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации (л.д.33), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3, которая фактически там не проживает.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из объяснений истца, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что в спорной квартире ответчица не проживает с момента прекращения их семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ Личных вещей ответчицы в квартире не имеется.

Истец указал, что ответчица выехала из квартиры добровольно, т.к. не хотела более проживать на спорной жилплощади.

Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчице никем не чинились. Попыток вселиться в квартиру ответчица не предпринимала.

Весь указанный период времени ответчица своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняет.

Ответчик ФИО4, сын бывшей супруги истца – ФИО3, был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире ответчик проживал незначительное время в ДД.ММ.ГГГГ году. После чего выехал за пределы РФ. Обязанности по оплате коммунальных услуг и жилья ответчик не нес, совместного хозяйства с истцом не вел.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер (наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено), а также постоянный характер (вещей ответчиков в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчиками не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчики не изъявляли), ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Ответчики вселиться в спорное жилое помещение не пытались, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. С заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением в соответствующие органы не обращались.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 27 сентября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>