Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-612/2023;)~М-572/2023 2-612/2023 М-572/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024

УИД 45RS0015-01-2023-000923-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 14 февраля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» (после смены наименования Банк ВТБ (ПАО), далее – банк) и ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 111 961 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27 августа 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении заемщика ФИО6 в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии от 01 апреля 2022 г. № уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариальное дело №. Таким образом, наследники умершего должника ФИО6 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с наследников должника ФИО6 задолженность по договору № за период с 25 октября 2016 г. по 15 мая 2019 г. в размере: 90% от общей суммы основного долга 96 025 руб. 19 коп. в размере 86 712 руб. 82 коп.; 90% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 14 714 руб. 13 коп.) в размере 13 287 руб. 18 коп., всего 100 000 руб. 00 коп., а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 07 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Банк ВТБ (ПАО), общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс»).

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24 ноября 2023 г. к участию в деле привлечены: ФИО2 <данные изъяты> – в качестве ответчика; ФИО5 <данные изъяты> ФИО7 – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, дополнительно пояснив, что <данные изъяты> ФИО6 всем занималась <данные изъяты> ФИО9

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в Банке ВТБ (ПАО) и выплачивал его до дня смерти. С заявлением о принятии наследстве после смерти ФИО6 обратился его ФИО11 а она от принятия наследства отказалась.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО13 ему принадлежит только доля в жилом помещении.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «АРС Финанс», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 г. ФИО6 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в котором просил предоставить кредит в сумме 111 961 руб. 00 коп., на срок 24 месяца.

24 октября 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 111 961 руб. 00 коп., сроком 24 месяца – до 24 октября 2018 г., под 17% годовых, количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 5 535 руб. 61 коп., за исключением последнего платежа – 5 562 руб. 73 коп., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца, а заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее использование условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В этот же день, 24 октября 2016 г. между ФИО6 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», Программа «Профи», полис №.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены, тогда как ФИО6 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1. договора уступки в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

Согласно перечню кредитных договоров (приложение № к договору уступки прав (требований), в числе иных переданы права требования по кредитному договору от 24 октября 2016 г. №, заключенному с ФИО6, в общей сумме 110 739 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 96 025 руб. 19 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 714 руб. 13 коп.

01 апреля 2022 г. между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает денежные права требования к физическим лицам (далее – должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и(или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 01 апреля 2022 г. №).

Согласно выписке из реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от 01 апреля 2022 г. №) к ООО «СФО Титан» перешли права требования к ФИО6 по кредитному договору № в общей сумме 110 739 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 96 025 руб. 19 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 714 руб. 13 коп.

С учетом, изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СФО Титан» перешли все права требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6, вытекающие из кредитного договора от 24 октября 2016 г. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

По информации Банка ВТБ (ПАО) от 01 февраля 2024 г. №, поступившей по запросу суда, у родственников умершего ФИО6 были запрошены документы (выписка из амбулаторной карты за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства, с датами установления диагнозов, а если смерть наступила дома – акт судебно-медицинского исследования или выписка из данного документа), запрашиваемые документы не поступили, решение о страховой выплате не было принято.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО6 обратился ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 поступило заявление об отказе от принадлежащей ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16 в пользу ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО3 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из представленной ответчиком в суд оценки рыночной стоимости квартиры, определенной заключением оценщика ФИО4, следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 000 руб. 00 коп.

Каких-либо доказательств, указывающих на занижение оценщиком ФИО4 рыночной стоимости наследственного имущества, либо свидетельствующих о том, что оценка произведена с нарушением законодательства, регулирующего оценочную деятельность, истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО6, перешедшего <данные изъяты> ответчику ФИО2 составляет 76 000 руб. 00 коп. (1/4 доля от 304 000 руб. 00 коп.).

Пределы ответственности наследника по обязательству заемщика ФИО2 ограничиваются размером 76 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворениям исковых требований ООО «СФО Титан» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 480 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья О.Н. Прокопьева