Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2296/2017

Дело № 2-2296\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2017 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении на кредитное обслуживание. При этом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>) №, <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении первому кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.38-44). Из искового заявления и условий договора следует, что заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении на кредитное обслуживание. При этом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>(л.д.16-33).

Указанный расчет никем не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».

Суд, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество-автомашину <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащую ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомашину <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащую ФИО1

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья В.А.Гужов