Решение № 2-108/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геоинформ» о взыскании компенсации утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в <адрес> городской суд к ООО «Геоинформ» с иском, впоследствии уточнённым о взыскании компенсации утраченного заработка, мотивируя тем, 29 апреля 2009 года на седьмом километре автодороги «Глубокий обход <адрес>» <адрес> произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением ФИО1, в результате ДТП, последнему были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью. Приговором <адрес> районного суда от 22 сентября 2009 года виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 перенес ряд хирургических операций по восстановлению утраченного здоровья, находясь 10 месяцев на листке нетрудоспособности. 03.03.2010 года ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» филиалом № ФИО1 признан инвалидом с ограничениями первой степени к самообслуживанию, передвижению и способности к трудовой деятельности, вследствие чего вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес», где работал водителем автомобиля по перевозки людей. 16.06.2014 года апелляционным определением Красноярского краевого суда решение <адрес> районного суда от 17.03.2013 года отменено, взыскано с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 13.03.2010 года по 01.04.2013 года в сумме 109 966,75 рублей. В октябре 2013 года ФИО1 заключил трудовой договор с ИП ФИО3 на должность водителя-экспедитора, но в трудоустройстве было отказано из-за физических ограничений. 10.05.2015 года ФИО1 хотел трудоустроиться в ООО «ЭЛМАРТ-ЕНИСЕЙ» на должность водителя-экспедитора с оплатой труда в 36000 рублей в месяц, но из-за ограничений по здоровью его не приняли на работу. Просит взыскать с ООО «Геоинформ» компенсацию упущенной выгоды в сумме 2888000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что были нарушены его права. Он не мог устроиться на работу. За трудоустройством обращался к ИП ФИО3, к ООО « Элмарт-Енисей», а также другим работодателям, ему в трудоустройстве было отказано из-за физических ограничений.

Представитель ответчика ООО «Геоинформ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В предоставленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям, истец указывает, что наступление событий, в результате которых он получил вред здоровью, произошло 29.04.2009 года. С виновника ДТП, произошедшего 29.04.2009 года, ФИО2 взыскана сумма утраченного заработка, компенсация морального вреда, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения, с ООО «Геоинформ» взыскана сумма утраченного заработка. Данные суммы были взысканы судами за период с 13.03.2010 года по 31.03.2013 года. Принимая во внимание, что наступление вреда произошло в 2009 году, а с требованием возмещения утраченного заработка истец обратился в 2017 году, при этом истец получил компенсацию утраченного заработка за три года. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2009 года на седьмом километре автодороги «Глубокий обход <адрес>» <адрес> произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением ФИО1, в результате ДТП, последнему были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Приговором <адрес> районного суда от 22 сентября 2009 года виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 перенес ряд хирургических операций по восстановлению утраченного здоровья, находясь 10 месяцев на листке нетрудоспособности.

03.03.2010 года ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» филиалом № ФИО1 признан инвалидом с ограничениями первой степени к самообслуживанию, передвижению и способности к трудовой деятельности, вследствие чего вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес», где работал водителем автомобиля по перевозки людей.

16.06.2014 года апелляционным определением <адрес> краевого суда решение <адрес> районного суда от 17.03.2013 года отменено, взыскано с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 13.03.2010 года по 01.04.2013 года в сумме 109 966,75 рублей, взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособности в сумме 48189,25 рублей.

В октябре 2013 года ФИО1 заключил трудовой договор с ИП ФИО3 на должность водителя-экспедитора, однако впоследствии ему в трудоустройстве было отказано, из-за физических ограничений.

10.05.2015 года ФИО1 обратился в ООО «ЭЛМАРТ-ЕНИСЕЙ» с заявлением об устройстве на работу на должность водителя-экспедитора с оплатой труда в 36000 рублей в месяц, но в виду ограничений по здоровью принят на работу не был.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданские права граждане осуществляют по своему усмотрению.

По смыслу ст.15 ГК РФ, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки (в том числе упущенную выгоду) необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Судом установлено, что ФИО1 не был принят на работу к ИП ФИО3 в силу имевшихся у него физических ограничений. Между тем, факт нетрудоустройства к ИП ФИО3 имел место после получения ФИО1 увечья и получения утраченного заработка, взысканного апелляционным определением Красноярского краевого суда с ООО «Геоинформ».

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, судом не установлено, истцом не доказан, факт совершения ответчиком ООО «Геоинформ» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с неполучением истцом доходов от нетрудоустройства к ИП ФИО3 после получения всех причитающихся выплат, связанных с причинением повреждения здоровья, правом на возмещение которых он воспользовался и реализовал. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.15, 1079, 1085, 1092 ГК РФ, принимая во внимание, что с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособсности за период с 13.03.2010г. по 01.04.2013 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании упущенной выгоды не по месту своей работы на момент повреждения здоровья, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Геоинформ» о взыскании упущенной выгоды отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина