Приговор № 1-58/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 г.

пос. Тоцкое-4 Оренбургской обл.

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Тоцкого гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора той же прокуратуры майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ….

ФИО3, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 24 июля 2020 года в 08 часов 30 минут умышленно не явился на службу в войсковую часть …., из отпуска.

22 января 2021 года подсудимый добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Тоцкому гарнизону, где заявил о своем незаконном пребывания вне сферы воинских правоотношений, тем самым его противоправное деяние было прекращено.

В период незаконного отсутствия на службе ФИО3 проживал у своих родственников в …., время проводил праздно, по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, каких-либо мер для возвращения в воинскую часть и возобновления исполнения обязанностей военной службы не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, признал.

В своих показаниях суду он сообщил, что в период прохождения военной службы по контракту обеспечивался положенными видами довольствия полностью и своевременно, физическое насилие к нему никто не применял, конфликтов с сослуживцами не было. Никто из его родственников в постороннем уходе не нуждался.

9 июня по 23 июля 2020 года ему на основании приказа командира воинской части был предоставлен основной отпуск за 2019 год сроком на 45 суток с выездом в ….. На службу из отпуска он обязан был явиться в 08 часов 30 минут 24 июля 2020 года. Перед убытием в отпуск он воинскими перевозочными документами обеспечивался.

Однако к указанном сроку он в свою часть, дислоцированной в г…. не прибыл, время проводил по своему усмотрению у своих родственников в ….

Свою неявку на службу подсудимый объяснил ненадлежащими, по его мнению, бытовыми условиями проживания в казарме и на съемной квартире. Однако по этому вопросу он с жалобами к командованию либо в правоохранительные органы не обращался, родственникам также об этом не сообщал.

Осознавая противоправность своих действий и длительность отсутствия на службе, он 22 января 2021 года добровольно явился в военный следственный отдел Тоцкого гарнизона, где сообщил о себе.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей К., Ш и М., начальников подсудимого, следует, что рядовой ФИО3 24 июля 2020 года в 08 часов 30 минут не явился на службу из отпуска без уважительных причин.

Согласно показаниям свидетеля старшего дознавателя военной комендатуры, …. 22 января 2021 года он встретился с подсудимым по месту его жительства в с…. где предложил ему добровольно явиться в военный следственный отдел по Тоцкому гарнизону. В тот же день ФИО3 прибыл в правоохранительный орган и сообщил о своем незаконном отсутствии на службе.

Свидетели А. и А. в своих показаниях подтвердили, что их сын и внук ФИО3 в период отпуска и с 24 июля 2020 года по 22 января 2021 года проживал у них в .... Каких-либо жалоб на условия службы, противоправные действия в отношении него со стороны других он не высказывал. Вместе с тем, он был не доволен социально-бытовыми условия военной службы, климатом, непрофессионализмом командиров и постоянными переводами по службе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ….ФИО3 на основании его рапорта предоставлен основной отпуск за 2019 год сроком на 45 суток с 9 июня по 23 июля 2020 года с выездом в …..

На основании утвержденного командиром войсковой части ….Регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, данной категории военнослужащих установлено прибытие на службу в 08 часов 30 минут, убытие – в 18 часов 30 минут.

По сообщению командира войсковой части …. на имя руководителя 318 военного следственного отдела рядовой ФИО3 24 июля 2020 года не прибыл на службу из отпуска.

Согласно сведениям из районных военных комиссариатов и отделов полиции Оренбургской области подсудимый в период с 24 июля 2020 года по 22 января 2021 года с заявлением о своем нахождении вне сферы воинских правоотношений не обращался.

По заключению ВВК от 18 марта 2021 года № 2/403 ФИО3 здоров, «А» - годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе семейное положение ФИО3, в совокупности с показаниями свидетелей К.Ш. и М., а также родственников подсудимого, военный суд считает, что неявка ФИО3 в установленный срок на службу из отпуска было обусловлено его желанием временно отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению, а не из-за жилищно-бытовых неудобств, которые в данном конкретном случае не могут считаться уважительными причинами либо стечением тяжелых обстоятельств, препятствующими своевременно прибыть на службу. Следовательно, оснований для применения к нему примечания к статье 337 УК РФ не имеется.

Умышленные действия ФИО3, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 24 июля 2020 года по 22 января 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве данных о его личности принимает во внимание, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается, воспитывался в многодетной семье, не имеет достаточного жизненного опыта, награжден медалью за участие в маневрах войск (сил) Восток-2018. По службе командирами характеризуется отрицательно. Однако в служебной карточке дисциплинарных взысканий не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое негативно влияет на воинскую дисциплину и боеготовность подразделения, а также длительность его незаконного отсутствия на службе.

Руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и задачами уголовного законодательства, военный суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного виновным преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании части 2 статьи 132 настоящего Кодекса процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Тарасенко О.Е. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению на общую сумму 7779,75 руб. надлежит взыскать виновного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, содержащееся в т. 1 л.д. 233, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Тарасенко О.Е. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на общую сумму 7779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Приговор вступил в законную силу 3 июля 2021 г.

Подлежит размещению на сайте суда.