Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 01 ноября 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе (далее – Управление пенсионного фонда), в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда от 06.10.2017 об отказе в назначении ей досрочной пенсии, а также об отказе во включении отдельных периодов трудовой деятельности в специальный стаж осуществления лечебной деятельности незаконным, признать её право на включение в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> детского (педиатрического) отделения Нижнеудинской районной больницы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена", возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с "дата обезличена". В обоснование иска указала, что на протяжении свыше 30 лет осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, приобрела право на досрочную пенсию, поэтому "дата обезличена" обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №536 от 06.10.2017 ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает, что указанные периоды, когда она находилась на курсах повышения квалификации, подлежат включению в её специальный стаж, а отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержала, пояснив, что в спорные периоды она находилась на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, за ней сохранялась средняя заработная плата, в связи с чем эти периоды должны быть зачтены в её специальный стаж. Иск просила удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что Пенсионный фонд не оспаривает факт работы ФИО1 на полную ставку в качестве <данные изъяты> детского отделения Нижнеудинской центральной районной больницы в спорные периоды, кроме периода с "дата обезличена" по "дата обезличена", однако за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" работодателем сведения в отношении ФИО1 представлены без указания на льготный характер работы, о периодах с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" представлены сведения о нахождении на курсах повышения квалификации, при этом по мнению ответчика периоды нахождения на курсах повышения квалификации включению в специальный стаж не подлежат, поскольку в эти периоды истец непосредственно лечебной деятельности не осуществляла. Период работы ФИО1 с "дата обезличена" по "дата обезличена" не включен в специальный стаж не только в связи с тем, что Нижнеудинская центральная районная больница представила индивидуальные сведения о работе ФИО1 на общих основаниях, но и о работе на 0,5 ставки, тогда как для назначения досрочной пенсии медицинским работникам в городах условие о работе на полную ставку является обязательным. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации – быть сущностно взаимообусловлены.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 указанного закона досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим на протяжении не менее 30 лет в городах лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.4 ст.36 указанного закона федеральные законы, принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разъяснения Минтруда России №5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», формулируют общие правила исчисления специального трудового стажа.

Указанными Правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанным выше Списком предусмотрены в т.ч. должности медицинских сестер в больницах.

До принятия указанного постановления Правительства РФ действовало постановление Правительства РФ №1066 от 22.09.1999 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

До принятия постановления Правительства РФ №781 от 29.10.2002 также действовало Постановление СМ РСФСР №464 от 06.09.1991 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет».

Как следует из заявления ФИО1 и решения №536 Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 06.10.2017, истец ФИО1 08.09.2017 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом пенсионным фондом принято решение отказать ей в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. В стаж осуществления лечебной деятельности в т.ч. не включены периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена". Установлено наличие специального стажа работы продолжительностью 29 лет 07 месяцев и 25 дней, страхового стажа в 32 года 07 месяцев 13 дней. Указанный в исковом заявлении период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включен в специальный стаж осуществления ФИО1 лечебной деятельности.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, она с "дата обезличена" по настоящее время работает в Нижнеудинской районной больнице в должности <данные изъяты> детского (педиатрического) отделения.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что ответчиком не оспаривается факт работы истца ФИО1 в учреждении и по профессии, предоставляющей право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения – <данные изъяты> постовой, палатной детского (педиатрического) отделения Нижнеудинской районной больницы.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются в т.ч. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002. В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Действовавшее ранее «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное названным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, также предусматривало включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права ФИО1 на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно диплому "номер обезличен" ФИО1 в 1983 г. поступила в Нижнеудинское медицинское училище и в 1987 г. окончила его полный курс с присвоением квалификации «общая медицинская сестра».

Факты нахождения истца в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" на курсах повышения квалификации подтверждаются представленными суду свидетельствами о прохождении повышения квалификации к диплому "номер обезличен" и приказами главного врача Нижнеудинской районной больницы "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", согласно которым ФИО1 проходила повышение квалификации в Нижнеудинском медицинском училище по специальности «сестринское дело в педиатрии» в указанные выше периоды.

Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж осуществления ФИО1 лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что период с "дата обезличена" по "дата обезличена" не подлежит включению в специальный стаж ФИО1 еще и потому, что согласно представленным Нижнеудинской ЦРБ индивидуальным сведениям в этот период ФИО1 работала на 0,5 ставки.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страхователем – Нижнеудинской районной больницей представлены сведения о работе застрахованного лица ФИО1 в 2012 году – с "дата обезличена" по "дата обезличена". с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" – на полную ставку, а в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" – на 0,5 ставки.

Истец ФИО1 в этой части суду пояснила, что она работала и до направления в 2012 году на курсы повышения квалификации, и после них на полную ставку, за период нахождения на курсах ей была выплачена заработная плата в полном объеме, поэтому сведения о том, что в этот период она якобы работала на 0,5 ставки являются недостоверными.

Обязанность по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов за работника, по предоставлению достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователя (ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что сотрудникам Управления Пенсионного фонда о неправильности исчисления служебной нагрузки ФИО1 с "дата обезличена" по "дата обезличена" и предоставления недостоверных индивидуальных сведений известно не было.

Согласно представленным истцом копии заявления от "дата обезличена" и приказу главного врача Нижнеудинской районной больницы от "дата обезличена" медицинской сестре ФИО1 в период нахождения на курсах повышения квалификации с "дата обезличена" по "дата обезличена" было также разрешено совмещение и выполнение работы <данные изъяты> детского отделения на период временного отсутствия работников.

Согласно копиям лицевых счетов ФИО1 за 2012 год и справке ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» заработная плата ФИО1 в сентябре и октябре 2012 года более чем в полтора раза превышала её среднюю заработную плату в другие периоды, при этом в лицевом счете отражены начисления средней заработной платы за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в связи с нахождением «на специализации», и заработной платы за отработанные часы в сентябре 284 час., в октябре – 196 час.

Свидетель З., бухгалтер ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» суду показала, что в Нижнеудинской районной больнице нет документов о переводе ФИО1 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" на работу на 0,5 ставки. Фактически в указанный период за ФИО1, как находившейся на курсах повышения квалификации, сохранялась среднемесячная заработная плата исходя из полной ставки, при этом ФИО1 на основании разрешения администрации больницы о совмещении на период временного отсутствия работников, выходила на работу и за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ей была выплачена заработная плата за работу, соответствующую 1,5 ставкам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что страхователем – Нижнеудинской районной больницей в 2012 году были сданы в Управление Пенсионного фонда недостоверные сведения о работе ФИО1 с "дата обезличена" по "дата обезличена" на 0,5 ставки, поскольку фактически в указанное время ФИО1 не только проходила повышение квалификации на базе Нижнеудинского медицинского училища, но также работала по специальности медицинской сестрой детского отделения больницы, замещая временно отсутствующих работников и её фактическая нагрузка превышала 1 полную ставку рабочего времени.

Наряду с иными требованиями истцом ФИО1 заявлены требования о признании права на включение в специальный трудовой стаж периода с "дата обезличена" по "дата обезличена", когда она также находилась на курсах повышения квалификации.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что поскольку работодателем ФИО1 в индивидуальных сведениях за 2008 год указанный период отражен, как работа в особых условиях, этот период включен в специальный стаж истца и каких-либо споров в отношении данного периода нет.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии спора о признании права на включение в специальный стаж периода работы ФИО1 с "дата обезличена" по "дата обезличена", принятия судом какого-либо решения в этой части не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает незаконным и необоснованным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе во включении в стаж осуществления ФИО1 лечебной деятельности по охране здоровья населения периодов нахождения на курсах повышения квалификации с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и отказ по этим мотивам в назначении досрочной пенсии. Данные периоды подлежат зачету в стаж ФИО1, как стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Ответчиком - Управлением пенсионного фонда при рассмотрении заявления ФИО1 о досрочном назначении пенсии определено наличие стажа осуществления лечебной деятельности продолжительностью 29 лет 07 месяцев и 25 дней. Специальный характер стажа работы ФИО1 в указанное время сторонами не оспаривается, в связи с чем суд находит данное обстоятельство установленным.

Продолжительность периодов, также подлежащих включению в стаж осуществления ФИО1 лечебной деятельности в качестве <данные изъяты> составляет:

с "дата обезличена" по "дата обезличена" – 01 месяц;

с "дата обезличена" по "дата обезличена" – 01 месяц и 01 день;

с "дата обезличена" по "дата обезличена" – 01 месяц и 02 дня;

с "дата обезличена" по "дата обезличена" – 01 месяц и 14 дней, а всего 04 месяца и 16 дней.

При включении спорных периодов специальный стаж истца ФИО1, необходимый для назначения досрочной пенсии, составит 30 лет и 11 дней, что достаточно для назначения такой пенсии истцу.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии "дата обезличена", должна быть назначена с указанной даты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить, признав её право на включение в её стаж осуществления лечебной деятельности по охране здоровья населения периодов работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", признав отказ Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе в назначении досрочной пенсии ФИО1 не соответствующим как действующим в настоящее время статьям 22, 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», так и ранее применявшимся статьям 19 и 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать Управление Пенсионного фонда назначить ФИО1 досрочную пенсию начиная с "дата обезличена", т.е. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от "дата обезличена" ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости - удовлетворить.

Признать право ФИО1 на включение периодов работы в качестве <данные изъяты> детского отделения Нижнеудинской центральной районной больницы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в стаж осуществления лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения за ней, т.е. с 08 сентября 2017 года.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области в назначении ФИО1 досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не соответствующим ст.ст.19 и 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст.22 и 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости со дня обращения за ней, т.е. с 08 сентября 2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк