Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1002/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием истицы Е.И.И.

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> С.О.Л. действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Е.И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (государственное учреждение) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Е.И.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (государственное учреждение) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> (ГУ) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

Ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности, исключив из него, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя разных предметов МБОУ «Школа №» <адрес>.

Считает отказ УПФ РФ в <адрес> в назначении пенсии незаконным и просит, с учетом уточнений, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать в стаж педагогической деятельности вышеуказанные периоды ее работы, назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Е.И.И, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Уточнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем группы продленного дня (ГПД).

Представитель ответчика – УПФ РФ в <адрес> и третьего лица ГУ - ОПФ РФ по <адрес> С.О.Л. исковые требования не признала. Указала, что фактически истица в спорные периоды работала в должностях библиотекаря, лаборанты и других. Считает, что штатной должности учителя и воспитателя истица в указанные периоды не занимала, поскольку отсутствуют соответствующие приказы об этом. А в случае, если истица штатной должности в спорные периоды не занимала, то для включения спорных периодов в льготный стаж ей необходимо вырабатывать норму рабочего времени (ставку), что ей сделано не было. Таким образом, стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган составляет 21 год 03 месяца 14 дней, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное положение содержалось и в ранее действующих Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № (пп. 19 п. 1 ст. 27) и Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № от 20.11.1990г.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. «м» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются, в частности, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

П.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа в должности воспитателя, учителя в общеобразовательных учреждениях, в том числе, школы всех наименований.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность воспитатель, учитель, наименование учреждения- школы всех типов и наименований.

Согласно Постановлению Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), предусмотрены учебные заведения- школы, должности- учителя, воспитатели.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Е.И.И, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Е.И.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

При этом УПФ РФ в <адрес> определило наличие у истицы необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в размере 21 год 03 месяца 14 дней, засчитав в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МБОУ «Школа №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности воспитателя МБОУ «Школа №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории в МБОУ «Школа №» <адрес>.

Исключены из стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истица работала по совместительству в должности учителя в МБОУ «Школа №» <адрес>, нет приказа о зачислении на штатную должность, а также не подтверждается выполнение педагогической или учебной нагрузки.Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются решением № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением истицы от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности заведующей библиотекой средней школы №<адрес> (сейчас- МБОУ «Школа №» <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- временно на должности библиотекаря указанной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- лаборантом физического кабинета указанной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарем-машинисткой указанной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учителем начальных классов школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателем в ГПД данной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- учителем истории МБОУ «Школа №» <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются трудовой книжкой АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Также судом установлено, что истица имеет высшее образование, диплом РВ № о присвоении звания и квалификацию учителя истории и обществоведения средней школы, выданный ДД.ММ.ГГГГ РГПИ им ФИО1, что никем не оспаривается и подтверждается копией приказа № по средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела часы педагогической работы по различным предметам, что также никем не оспаривается и подтверждается карточками-справками за спорные периоды, приказами и справкой директора МБОУ «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом бесспорно установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность учителя истории, что подтверждается справкой Управления образования мэрии <адрес> бухгалтерией №, карточкой-справкой центральной бухгалтерии № Школы №ДД.ММ.ГГГГ год, а также справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>, справкой директора школы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приказы за 1985-1987 года не сохранились в связи с пожаром в школе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до конца учебного года, истица занимала штатную должность учителя истории и основ государства и права (надомное обучение), что подтверждается приказом №-Б по средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой справкой центральной бухгалтерии школы за 1988-1989 года, копии которых имеются в материалах дела, а также справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность учителя ОППТ, что подтверждается приказом № по средней школе № <адрес>, справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой справкой центральной бухгалтерии школы за 1990-1991 года, копии которых имеются в материалах дела, а также же справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность учителя (надомное обучение), что подтверждается приказом № по средней школе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой справкой центральной бухгалтерии школы за 1993 год, копии которых имеются в материалах дела, а также справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность учителя по мед-сан. подготовки, что подтверждается приказом № по средней школе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой справкой центральной бухгалтерии школы за 1994-1995 года, приказом № по средней школе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истице предоставлен отпуск как учителю, копии которых имеются в материалах дела, а также справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность воспитателя ГПД, что подтверждается приказом № по средней школе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой справкой центральной бухгалтерии школы за 1995-1996 года, копии которых имеются в материалах дела, а также справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ директора и главного бухгалтера МБОУ «Школа №» <адрес>.

Кроме этого, факт того, что в вышеуказанные периоды времени истица действительно занимала штатную должность учителя и воспитателя подтвердили допрошенные в качестве свидетелей директора МБОУ «Школа №» <адрес> О.И.В. и Г.Т.В,

Так, допрошенная в качестве свидетеля Г.Т.В. предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснила, что с истицей Е.И.И, свидетель знакома по роду деятельности, так как вместе с ней работали в МБОУ «Школа №» <адрес>. Именно она, свидетель, была директором школы в спорные периоды, которые истица просит зачесть в качестве льготных, издавала приказы в школе. Она пояснила, что вместе с Е.И.И. в указанной школе работала с 1984 года по 1996 год, когда истица по трудовой книжке была принята на работу в должности лаборанта, потом секретаря. Но кроме этого, Е.И.И.., имея высшее педагогическое образование, когда была нехватка учителей, не могли их найти, в связи с чем имелись вакантные штатные должности учителей, ее, истицу, назначали учителем различных предметов в различные периоды времени, а также воспитателем ГПД. При этом Е.И.И. свидетель назначала на штатную должность учителя или воспитателя. К надомному обучению учеников вообще допускается исключительно учитель, занимающий штатную должность. Е.И.И, преподавала историю, географию и другие предметы. Занимая штатную должность учителя, Е.И.И. принимала участие в подготовке учеников к олимпиадам, осуществляла подготовку стенгазет, писала темпланы, выступала на родительских собраниях. Ей, свидетелем, при этом издавался приказ о тарификации. Свидетель считала, что отдельный приказ о назначении на штанную должность издавать не следует, поскольку из смысла тарификации, где указан период, на который работник протарифицирован, следует, что лицо работает этот период на указанной должности. Поэтому вынося приказы о тарификации Е.И.И. свидетель имела ввиду, в том числе и назначение ее на соответствующую штатную должность. Она, свидетель, и до настоящего времени не оформляет назначение на штатную должность учителя отдельным приказом. Назначалась Е.И.И. практически всегда на весь учебный год, то есть до 31 августа. Тарификация действует также на весь учебный год. В случае, когда просто осуществляется подмена учителя на 1-2 урока, то это отражается в табеле учета рабочего времени.

Свидетель О.И.В. предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, суду пояснила, что истицу знает по работе, так как вместе работают в МБОУ «Школа №» <адрес>, она является директором школы в настоящее время. Ей известно, что с 1986 года по 1996 года Е.И.И., работая на основной должности библиотекаря, лаборанта, также занимала штатную должность учителя истории, географии и др. предметов в различные периоды времени, а также штатную должность воспитателя группы продленного дня в школе. Обусловлено это было тем, что часто в школе не хватало учителей по разным предметам, то есть вообще были свободы штатные должности. Е.И.И. же имеет диплом о высшем образовании, закончила педагогический вуз. Поэтому ее назначали на указанные штатные должности учителей либо воспитателя, где она работала годами. Пояснила, что приказы о назначении Е.И.И. на должность учителей или воспитателя отсутствуют, поскольку вместо них печатались приказы о тарификации учителя и воспитателя, имея в виду их назначение на штатную должность, так делали в те времена.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем не доверять указанным свидетелям у суда нет никаких оснований.

Одновременно с этим факт занятия истицей штатной должности учителя и воспитателя подтверждается также сведениями, указанными в справке директора МБОУ «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, где уточняется, когда часы истицей велись «разово», а когда- в течение всего учебного года вплоть по 31 августа, следовательно, именно тогда истица занимала штатную должность и вела предмет в течение длительного периода времени в связи с отсутствием учителя на данную должность в школе вовсе, что согласуется с показаниями свидетелей.

Кроме того, законом предусмотрена возможность одновременного занятия лицом нескольких штатных должностей.

Иных документов, касаемых работы истицы в спорные периоды не имеется, что подтверждается сообщением руководителя аппарата администрации МО -Рязанский муниципальный район РО от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением начальника управления делами аппарата администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой директора МБОУ «Школа №» <адрес>, согласно которой приказы за 1985, 1986, 1987 года не сохранились, в школе был пожар, архивные документы сгорели, сообщением <адрес> союза организаций профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУ РО ГАРО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

С учетом положений этой статьи, хотя трудового договора, как и приказа о назначении истицы на штатную должность учителя и воспитателя не было, но она фактически приступила и выполняла обязанности учителя и воспитателя в соответствующие периоды, что было подтверждено директором школы- свидетелем Г.Т.В. проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала штатную должность учителя, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- воспитателя ГПД МБОУ «Школа №» <адрес>, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в льготный стаж истицы.

Между тем, иные, периоды, заявленные истицей, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29-ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть включены в ее льготный стаж, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства занятия Е.И.И, штатной должности учителя.

В судебном заседании представитель ответчика С.О.Л. пояснила, что при условии зачета в стаж истицы следующих периодов- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение страховой пенсии возникает у нее с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство истицей не оспаривается.

С учетом положений ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее имелся необходимый 25 летний стаж педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.И.И, к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (государственное учреждение) о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать за Е.И.И. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (государственное учреждение) назначить Е.И.И. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности учителя МБОУ «Школа №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя ГПД МБОУ «Школа №» <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес><адрес>.

Судья (подпись) ФИО10

Копия верна

Судья ФИО11