Решение № 2-197/2023 2-197/2023~М-144/2023 М-144/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-197/2023

гражданское дело № 2-197/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 20 июня 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице представителя по доверенности ФИО2 указал, что 15.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 252 800 рублей под 29,50%/29,50% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора по оплате кредита у ответчика 16.09.2014 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 032 дня, по процентам задолженность возникла 16.09.2014, и по состоянию на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 648 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 59 732 рублей 93 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 по состоянию на 14.04.2023 составляет 478 434 рубля 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 984 рублей 35 копеек.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель истца и ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении, представленном в суд, возражала против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила взыскать с истца судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно решению единственного акционера от 25.10.2021 (Решение №2) ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», являющегося кредитором по настоящему делу.

14.02.2022 процедура реорганизации завершена, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли Банку в порядке универсального правопреемства.

Учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то в настоящее время именно истец является кредитором по кредитному договору № от 15.05.2014.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 15.05.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила Банк произвести акцепт ее оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления.

15.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 252 800 рублей под 29,50%/33,81% годовых сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения –15.05.2019, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 8 110 рублей, размер последнего платежа – 8 095 рублей 20 копеек. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета и не опровергнут в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, ФИО1 в свою очередь выполняла взятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, задолженность по ссуде возникла 15.09.2014, когда ответчик стал вносить суммы менее установленного размера ежемесячного взноса, доказательств внесения платежей с мая 2015 года представленные сведения не содержат.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перед обращением в суд представителем Банка в адрес ФИО1 01.11.2022 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором Банк заявил обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности в 30-дневный срок согласно действующему законодательству.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 478 434 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 3 992 рублей 18 копеек, таким образом, о взыскании суммы основного долга истцом было заявлено при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.01.2023 мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы судебным приказом с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 по состоянию на 17.12.2022 за период с 16.09.2014 по 17.12.2022 в размере 478 434 рублей 95 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 992 рублей 18 копеек.

03.02.2023 судебный приказ от 20.01.2023 отменен по заявлению должника ФИО3

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия Игнатко (свидетельство о заключении брака №).

По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком не позднее 15.05.2019, соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истек 15.05.2022.

Истец (согласно штемпелю на конверте) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 11.01.2023 (дело № 2-88/2023), т.е. уже с пропуском срока исковой давности, после отмены 03.02.2023 судебного приказа обратился в Абазинский районный суд 26.04.2023 (согласно штемпелю на конверте).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для его восстановления у суда не имеется, в п. 12 указанного постановления Пленума разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Ответчиком ФИО3 заявлено о взыскании в ее пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 3 000 рублей, оплаченных за юридические услуги по составлению возражений на иск Банка, о чем представлен приходный кассовый ордер от 02.06.2023.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика в данной части и взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 (ИНН №) судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 20 июня 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов