Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело №2-1567/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием представителя ответчика Негру ФИО10 - адвоката Шаховой Е.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/2017 года по иску ФИО1 ФИО11 к Негру ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику Негру С.Л. (по паспорту <адрес> Негру ФИО13) и просит суд взыскать с Негру С.Л. в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения п.1 ст.807, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Негру С.Л. и истцом ФИО1 был заключен договор займа путем выдачи заемщиком расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была предоставлена ответчику в долг на срок 60 дней. Адресом проживания ответчик указал в расписке: <адрес>. Свое обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Претензии о возврате долга оставлены без ответа (л.д.11-13 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя и направлении копии решения суда (л.д.36).

Ответчик Негру ФИО14 (данные о личности установлены судом по паспорту <адрес>) в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.119 ГПК РФ), указанному истцом в исковом заявлении. Судебное извещение не доставлено ответчику, поскольку адресат выбыл за границу. По сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира гражданин <адрес> Негру ФИО15 имел РВП от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Негру ФИО16 неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Шахова Е.Н.

Представитель ответчика Негру С. - адвокат Шахова Е.Н. возражала против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца не представляется возможным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Негру С. – адвоката Шаховой Е.Н. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Негру ФИО17 (по паспорту <адрес> Негру ФИО18), проживающий по адресу: <адрес> получил от ФИО1 ФИО19 сумму в размере три миллиона пятьсот тысяч рублей на срок до 60 дней (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Расписка, выданная ФИО1 ответчиком Негру С. о получении от истца денежных средств в размере 3 500 000,00 рублей, судом расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Негру С.Л. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого, с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика, в пользу истца по расписке составляет 3 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Негру С. возражений по существу и размеру заявленных исковых требований по основному долгу, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Негру С. своих обязательств по договору займа. В связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по представленной расписке в размере 3 500 000,00 рублей.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением судом требований заявленных истцом (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к Негру ФИО21 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Негру ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 долг по договору займа в сумме 3 500 000, 00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 25 700,00 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего 3 525 700, 00 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина