Решение № 12-548/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-548/2020

Дело № 12-548/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 12 мая 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 13 февраля 2020 года и решение командира 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 20 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данные постановление и решение, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил их отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 13 февраля 2020 года, копия которого получена ФИО1 13 февраля 2020 года.

17 февраля 2020 года ФИО1 обратился к Командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге с жалобой. Решением командира 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 20 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Копия решения направлена в адрес заявителя 21 февраля 2020 года и получена ФИО1 25 февраля 2020 года.

3 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Учитывая изложенное, жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года следует, что ФИО1 13 февраля 2020 года в 20 час. 00 мин. у дома 4 по ул.Труда города Калуги управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак В 234МА40 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, оптическим диском с видеозаписью нарушения.

Довод жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не создал помех пешеходу, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью с патрульного автомобиля.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан уступить дорогу - пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.

С учетом указанного, нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, при этом установлены юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №№ от 13 февраля 2020 года и решение командира 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин