Решение № 2-3614/2017 2-3614/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3614/2017

Дело № 2-3614/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 19 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фонд Микрофинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

12.07.2015 между ООО «Фонд Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 70 000 рублей под 132 % годовых. Срок возврата займа установлен 12.08.2015 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору с ним также заключен договор залога № от 12.07.2015, по условиям которого заемщик передал в обеспечение возврата автомобиль FIAT Albeа, 2007г.в., VIN №.

Со ссылкой на неисполнение обязательств заемщиком по возврату займа ООО МКК «Фонд Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в пользу истца сумму займа в размере 70 000 руб., сумму процентов 30 800 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в предыдущем судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 300 руб. и обратить взыскание на автомобиль FIAT Albeа, 2007г.в., VIN №, установив начальную стоимость продажи в размере 150 000 руб. В настоящем заседании представитель участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.07.2015 между ООО «Фонд Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с данным договором займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. путем выдачи заемщику денежных средств на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.07.2015 и распиской заемщика от 12.07.2015.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению. Доказательств оплаты долга не представлено.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что заемщик длительный период времени свои обязательства по возврату кредитных средств не возвращает, суд считает исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению. Начальную продажную стоимость автомобиля суд устанавливает в размере, обозначенном истцом, – 150 000 руб. (пункт 1.3 договора залога).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фонд Микрофинанс» задолженность по договору займа № от 12.07.2015 в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки FIAT Albeа, 2007г.в., VIN №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2017г.