Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-2502/2023 М-2502/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-675/2024

Дело № 2-675/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-003067-61)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июня 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда от 29.01.2023, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работу в рамках Дизайн-проекта интерьера квартиры по адресу: ****, ****.

Согласно п. 1.8 договора срок выполнения работ составил 65 рабочих дней начиная с 01.02.2023.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а именно внес все необходимые авансовые платежи согласно разделу 3 договора, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

В порядке предоплаты Заказчик уплатил Подрядчику 300 000 рублей. Заказчиком переданы Подрядчику материалы, частично использованные в работе, на сумму 514 588 рублей. О недостатках принятых и использованных материалов Заказчика Подрядчик не заявлял.

По акту приема-передачи от 03.08.2023 составленному в одностороннем порядке в связи с неявкой Подрядчика или его Представителя при участии дизайнера проекта (Подрядчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта) Заказчик имеет следующие претензии по объему, качеству, срокам (с 01.02.2023 по 31.07.2023 Подрядчик, нарушив сроки выполнения работ, т.к. дата окончания выполнения работ – 10.05.2023, выполнил по заданию Заказчика следующие работы - демонтаж и возведение перегородок, Выравнивание стен по площади всей квартиры (грунтовка, штукатурка, шпаклевка), разводка электрики по площади всей квартиры, монтаж электрощита, монтаж сантехнической гребенки, укладка кафеля в ванной комнате) результата работ: 1) в подготовленных дверных проемах выбраны неверные размеры, 2) не верно выбраны размеры между выводами труб горячей и холодной воды для установки смесителя, в связи с чем необходимо дополнительно произвести демонтаж кафеля для устранения недостатков, 3) в ходе установки экрана под ванну нарушена технология, отсутствует ГВЛ, 4) отсутствует вентиляционный канал для кухонной вытяжки, а также не произведен монтаж вентиляционного короба по площади всей квартиры, в связи, с чем потребуется демонтаж кафеля в ванной комнате, т.к. в ванной комнате отсутствует отверстие для вентиляционного канала, а также демонтаж всего установленного багета для натяжного потолка, 51 в ванной комнате не подготовлена под покраску зона встроенного шкафа, 6) не поклеены обои, 7) не установлено сантехническое оборудование (смеситель, унитаз, бойлер и т.д.), 8) на установленной каменной ванне имеются сколы, 9) выравнивание пола по площади всей квартиры, за исключением ванной комнаты отсутствует, укладка теплого пола не произведена, ПВХ плитка не уложена, в ванной комнате кафель в районе дверного проема уложен неровно, более того высота готового пола в ванной комнате явно завышена, 10) отсутствует выравнивание потолка в зоне ниши для гардины, 11) не произведен монтаж розеток, выключателей и т.д., 12) работы по Закону не выполнены, балкон не утеплен, не произведена его отделка с внешней и внутренней стороны, не остеклен, 13) багет установлен частично, отсутствует натяжной потолок, потолочное освещение, 14) не установлены радиаторы. В акте установлен разумный срок для их устранения - до 10.08.2023 включительно. Подрядчик выявленные недостатки не устранил.

Однако, несмотря на то, что Истец в полной мере выполнил условия Договора, Ответчик выполнил свою работу, во-первых, некачественно, в результате чего была испорчена каменная ванна, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами, стоимость каменной ванны составляет 53 672 рубля. Устранение последствий повреждения повлечет за собой дополнительные расходы для Заказчика в размере 15 000 рублей.

Более того Подрядчиком не выполнены следующие виды работ: поклейка обоев, установка инсталляции, подготовка пола под ПВХ плитку, укладка ПВХ плитки и плинтуса, установка сантехприборов, установка розеток и выключателей.

Также дополнительно к авансовым платежам по договору Подрядчику были перечислены 130 000 рублей за ремонт балкона и 45 000 рублей установку натяжного потолка, но и данные работы до сих пор не выполнены Подрядчиком.

В свою очередь просрочкой исполнения (срок окончания выполнения работ - 10.05.2023).

Заказчику причинены убытки в виде оплаты по договору аренды жилого помещения, где Заказчик вынужден проживать до сих пор, на общую сумму за период с 11.05.2023 по 11.08.2023 в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом общий размер убытков Истца составил 250 000 рублей (130 000 +45 000+15 000+60 000).

Требование (претензию) Истца о возмещении убытков Ответчик оставил без ответа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. 2 ст. 405, п. п. 1, 3 ст. 708, п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму возмещения убытков, причиненных ответчиком по Договору подряда от 29.01.2023, в размере 250 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном законном порядке.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке (телефонограмма от 13.06.2024), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств, возражений не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При непредставлении суду документов гражданского оборота неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была до суда обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами.

Ответчик в соответствии с указанными требованиями процессуального закона и их разъяснениями доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда от 29.01.2023, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работу в рамках Дизайн-проекта интерьера квартиры по адресу: 680045, ****.

По условиям договора, а именно п. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика следующую работу в рамках Дизайн проекта интерьера квартиры по адресу ****: Демонтаж межкомнатной перегородки; Монтаж межкомнатной перегородки из ПГП блоков; Электромонтажные работы (розетки, освещение); Оштукатуривание стен под маяк; Грунтовка основания стен перед поклейкой обоев; Поклейка обоев; Монтаж труб ХВС и ГВС + канализации, установка инсталляции; Монтаж короба из ГВЛ (обшивка труб); Подготовка пола под пвх плитку (выравнивание, теплый пол); Укладка пвх плитки + установка плинтуса; Укладка плитки в ванной (пол, стены) ; Затирка швов плитки в ванной (пол, стены); Установка сантехприборов (унитаз, смесители, ванная, стиральная машинка, раковина); Установка розеток и выключателей.

По условиям Договора, а именно п. 1.8 договора, срок выполнения работ составляет 65 рабочих дней начиная с 01.02.2023.

Согласно п. 3.1., вышеуказанного договора, за выполнение работы, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 360 000 рублей. Авансовый платеж 100 000 рублей от суммы договора указанный в п. 3.1 вносится при заключение договора. После выполнения и сдачи первого этапа работ (демонтаж, монтаж, электромонтаж) оплачивается вторая сумма 100 000 рублей от суммы договора. После выполнения и сдачи второго этапа работ (штукатурка, сантехнические работы, укладка плитки в ванной) Заказчик обязуется выплатить следующую сумму 100 000 рублей. Оставшаяся сумма выплачивается по факту сдачи полного объекта работ.

01.08.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обнаружении недостатков, с предложением явится для составления акта приема-передачи 03.08.2023 в 10 ч. 00 мин.

По акту приема-передачи от 03.08.2023 составленному в одностороннем порядке в связи с неявкой Подрядчика или его представителя при участии дизайнера проекта (Подрядчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта) Заказчик имеет следующие претензии по объему, качеству, срокам (с 01.02.2023 по 31.07.2023 Подрядчик, нарушив сроки выполнения работ, т.к. дата окончания выполнения работ – 10.05.2023, выполнил по заданию Заказчика следующие работы - демонтаж и возведение перегородок, Выравнивание стен по площади всей квартиры (грунтовка, штукатурка, шпаклевка), разводка электрики по площади всей квартиры, монтаж электрощита, монтаж сантехнической гребенки, укладка кафеля в ванной комнате) результата работ: 1) в подготовленных дверных проемах выбраны неверные размеры, 2) не верно выбраны размеры между выводами труб горячей и холодной воды для установки смесителя, в связи с чем необходимо дополнительно произвести демонтаж кафеля для устранения недостатков, 3) в ходе установки экрана под ванну нарушена технология, отсутствует ГВЛ, 4) отсутствует вентиляционный канал для кухонной вытяжки, а также не произведен монтаж вентиляционного короба по площади всей квартиры, в связи, с чем потребуется демонтаж кафеля в ванной комнате, т.к. в ванной комнате отсутствует отверстие для вентиляционного канала, а также демонтаж всего установленного багета для натяжного потолка, 51 в ванной комнате не подготовлена под покраску зона встроенного шкафа, 6) не поклеены обои, 7) не установлено сантехническое оборудование (смеситель, унитаз, бойлер и т.д.), 8) на установленной каменной ванне имеются сколы, 9) выравнивание пола по площади всей квартиры, за исключением ванной комнаты отсутствует, укладка теплого пола не произведена, ПВХ плитка не уложена, в ванной комнате кафель в районе дверного проема уложен неровно, более того высота готового пола в ванной комнате явно завышена, 10) отсутствует выравнивание потолка в зоне ниши для гардины, 11) не произведен монтаж розеток, выключателей и т.д., 12) работы по Закону не выполнены, балкон не утеплен, не произведена его отделка с внешней и внутренней стороны, не остеклен, 13) багет установлен частично, отсутствует натяжной потолок, потолочное освещение, 14) не установлены радиаторы.

В акте установлен разумный срок для их устранения - до 10.08.2023 включительно. Подрядчик выявленные недостатки не устранил.

11.08.2023 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении убытков в размере 250 000 руб. в срок до 18.08.2023 включительно.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании убытков, причиненных ответчиком по Договору подряда от 29.01.2023, в размере 250 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом была передана ответчику сумма в размере 130 000 руб. за установку балкона, что подтверждается перепиской в WhatsApp, и не оспаривается стороной ответчика. Однако требование истца об установлении балкона не исполнено, денежные средства истцу не возращены.

23.06.2023 истцом было переведена ответчику сумма в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, чеком по операции Сбербанк Онлайн, в счет предоплаты за установку натяжного потолка, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Однако требование истца об установлении натяжного потолка не исполнено, денежные средства истцу не возращены.

В результате некачественного выполнения работ, ответчиком была испорчена каменная ванна, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами, стоимость каменной ванны составляет 53 672 рубля.

Устранение последствий повреждения повлечет за собой дополнительные расходы для Заказчика в размере 15 000 рублей, что подтверждается актом о приеме выполненных работ (л.д. 95). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств об отсутствии ущерба им не представлено.

В связи с чем, данные убытки подлежат возмещению истцу в установленном размере.

Согласно договора найма жилого помещения от 27.09.2022 истец заключил договор найма жилого помещения с ФИО5, арендовал жилое помещение, расположенное по адресу ****.

Согласно п. 3.2 договора найма жилого помещения от 27.09.2022, плата за пользование квартирой вносится 27 числа и составляет 20 000 руб. в месяц.

Согласно расчета представленного истцом, ему причинены убытки в виде оплаты по договору аренды жилого помещения, где истец вынужден проживать до сих пор, на общую сумму за период с 11.05.2023 по 11.08.2023 в размере 60 000 рублей.

Суд, проверив правильность расчета представленного истцом, не может с ним согласится, так как он не является математически верным.

Так согласно произведенному расчету в совещательной комнате, ответчику причинены убытки в виде оплаты по договору аренды жилого помещения с 11.05.2023 по 11.08.2023 в размере 53 548 руб. 38 коп. (май с 11.05.2023 (21 день) - 13 548 руб. 38 коп. ( 20000/31*21), июнь 20 000 руб., июль 20 000 руб.

Доказательств несения расходов по аренде жилого помещения за август 2023 года стороной истца суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, при имеющихся доказательствах в материалах дела, суд считает требования истца в части возмещения убытков подлежащими частичному удовлетворению, а именно на сумму 243 548 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 243 548 руб. 38 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 635 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) убытки в размере в размере 243 548 руб. 38 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 635 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.06.2024.

Судья: А.А.Малеев