Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

КОПИЯ Гр.дело № 2-461/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аккорд» о взыскании суммы задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2015г. между ООО «Э.П.Ф.» и ООО «Аккорд» был заключен договор поставки №27.

В соответствии с условиями договора ООО «Аккорд» обязуется осуществить поставку товара, а ООО «Э.П.Ф.» принять и оплатить товар.

ООО «Э.П.Ф.» в соответствии с условиями договора перечислило денежные средства в размере 1600000рублей на счет ООО «Аккорд», что подтверждается платежным поручением №924 от 27.10.2015г. на сумму 1600000рублей.

До настоящего момента товар не поставлен.

ООО «Э.П.Ф.» в качестве досудебного урегулирования возникшего спора обратилось к ООО «Аккорд» с претензией, в которой просило во внесудебном порядке возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

25.12.2015г. между ФИО1 и ООО «Э.П.Ф.» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме, в том числе подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ООО «Аккорд» в его пользу сумму задолженности в размере 1600000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал зяавленные требования и просил их удовлетворить. Не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Аккорд» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца ФИО1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.10.2015г. между ООО «Э.П.Ф.» и ООО «Аккорд» был заключен договор поставки №27, в соответствии с которым ООО «Аккорд» обязуется осуществить поставку товара, а ООО «Э.П.Ф.» принять и оплатить товар.

ООО «Э.П.Ф.» в соответствии с условиями договора перечислило денежные средства в размере 1600000рублей на счет ООО «Аккорд», что подтверждается платежным поручением №924 от 27.10.2015г. на сумму 1600000рублей.

До настоящего момента товар не поставлен.

ООО «Э.П.Ф.» в качестве досудебного урегулирования возникшего спора обратилось к ООО «Аккорд» с претензией, в которой просило во внесудебном порядке возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

25.12.2015г. между ФИО1 и ООО «Э.П.Ф.» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком ООО «Аккорд» не возвращена до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 600000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 16200рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аккорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поставки №27 от 27.10.2017г. в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16200(шестнадцать тысяч двести) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Королёва

Верно:

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: С.А. Черкасов

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2017 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-461/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: С.А. Черкасов