Решение № 2-169/2018 2-169/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169(2)\2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Тюкалиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО БалтИнвестБанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивирую свои требования, тем, что 06 октября 2017 года между ПАО БалтИнвестБанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 400 000 руб., процентная ставка -24,5 % годовых, срок возврата кредита 06 октября 2024 г.

В обеспечении исполнений обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком, являлся залог автомобиля, на приобретение которого предоставлялся Ответчику кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - <данные изъяты> паспорт транспортного средства - №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 450 000 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление Кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит, и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Кроме того, Кредитор имеет право требовать досрочного погашения Кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также обратить взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения ответчиком, своих обязательств по Договору. За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В результате чего у него образовалось задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2018 г. составляет 467 769 руб. 94 коп., в том числе: основной (просроченный) долг - 398 326 руб. 16 коп.; задолженность по процентам - 58 674 руб. 71 коп.; пени за просрочку погашения основного долга - 4576 руб. 90 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 6192 руб..

В адрес ответчика, Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком осталось без удовлетворения. В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него, может отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В этой связи, по мнению истца, стоимость заложенного автомобиля изменилась.

В результате проведенной независимым оценщиком, оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 25 июня 2018 г. № 17-0006-1с-001823, его рыночная стоимость составляет 293 000 руб.

Просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06 октября 2017 г. в размере 467 769 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 398 326 руб. 16 коп.; задолженность по процентам – 58 674 руб. 71 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579 руб. 90 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 192 руб. 17 коп.

2) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 293 000 (двести девяносто три тысячи) руб. 00 коп., в соответствии с отчетом об оценке № 17-0006-1с-001823 от 25 июня 2018 г.

3) взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (том 1 л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, причины неявки суду, неизвестно.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчик по месту постоянного проживания извещены надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06 октября 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 400 000 руб., процентная ставка - 24,5 % годовых, срок возврата кредита - 06 октября 2024 г.

В обеспечении исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком и Заемщиком, является залог автомобиля, на приобретение которого предоставлялся Ответчику кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты> VIN автомобиля – №, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - № Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 450 000 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № № от 06 октября 2017 г., на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиями договора предоставления кредита, подписанные сторонами (том 1 л.д. 15-21), а также Договором купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 2679, актом приема - передачи от 06 октября 2017 г. (том 1 л.д. 13, 14).

Ответчик обязался погашать кредит, и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности (том 1 л.д. 22-24).

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В результате чего у ответчика образовалось задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2018 г. составляет 467 769 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 398 326 руб. 16 коп.; задолженность по процентам – 58 674 руб. 71 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579 руб. 90 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 192 руб. 17 коп.

Кредитор имеет право требовать досрочного погашения Кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также обратить взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения ответчиком, своих обязательств по Договору (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи в адрес ответчика, Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени данное требование ответчиком осталось без удовлетворения (том 1 л.д. 38, 39).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из Кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит под залог транспортного средства марки - <данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска -2011, паспорт транспортного средства - № (том 1 л.д. 17).

В этой связи, заложенное имущество ответчика подлежит обращению на взыскание.

При этом в результате проведенной независимым оценщиком, оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 25 июня 2018 г. № 17-0006-1с-001823, его рыночная стоимость составляет 293 000 руб. (том 1 л.д. 44), указанную стоимость транспортного средства ответчик не оспаривает.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика, общую сумму задолженности по кредиту № от 06 октября 2017 г. и обращение взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство № от 06 октября 2017 г., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 293 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. 70 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2017 г. в размере 467 769 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 398 326 руб. 16 коп.; задолженность по процентам – 58 674 руб. 71 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579 руб. 90 коп.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 192 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 293 000 (двести девяносто три тысячи) руб. 00 коп., в соответствии с отчетом об оценке № от 25 июня 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Мидошина