Решение № 12-355/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-355/2018

Дело № 12-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указав, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя автомобиля ВАЗ 2110, которая не соблюдала скоростной режим, он правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1. доводы жалобы поддержал, в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения.

Статья 12.14 ч. 3 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1. Дата обезличена в 14 час. 26 мин. на ...... РТ управляя автомобилем марки ВАЗ21070, государственный регистрационный знак Номер обезличена перед разворотом не убедился в безопасности совершаемого маневра, при выполнении маневра создал опасность и помехи для движения автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, в результате чего произошло столкновение между двумя транспортными средствами, то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения доказывается: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором ФИО1. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует подпись ФИО1., схемой происшествия от Дата обезличена, в которой со схемой ДТП согласился, вину в ДТП признал, что подтверждается подписью ФИО1., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1. и Я.; рапортом ИДПС ОГИБДД по Елабужскому району ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1. назначено в пределах санкции.

Доводы ФИО1. о том, что дорожно–транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортно происшествия являются необоснованными и опровергаются материалами административного дела.

Таким образом, жалоба ФИО1. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья