Приговор № 1-62/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Молдова, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09.09.2016года примерно в 17 часов ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению № по <адрес>, где,реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что в указанном домовладении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он,при помощи,принесенной с собой, монтировки, взломал запорные устройства на входных дверях жилого дома, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил следующее имущество: две металлические боковины от кровати, б/у, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; 4 металлические оконные решетки, б/у, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1,монтировкой взломал замок на входной двери времянки, откуда тайно похитил следующее имущество: 2 металлические печные плиты,б/у, стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей; сажник, б/у, стоимостью 400 рублей; задвижку печи, б/у, стоимостью 250 рублей; колосники, б/у, стоимостью 150 рублей; кастрюлю, емкостью 1,8 литра, б/у, стоимостью 200 рублей; эмалированную миску, диаметром 18 см. б/у, стоимостью 50 рублей; эмалированную миску, диаметром 17 см., б/у, стоимостью 45 рублей; крышку эмалированную от кастрюли, диаметром 42 см., б/у, стоимостью 100 рублей; крышку эмалированную от кастрюли, диаметром 30 см., б/у, стоимостью 80 рублей; 2 крышки эмалированные от кастрюли, диаметром 27 см., б/у, при стоимости одной 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; крышку эмалированную от кастрюли, диаметром 22 см., б/у, стоимостью 45 рублей; металлическую кочергу, б/у, стоимостью 25 рублей; мешок, материальной стоимости не имеющий, а всего имущества на общую сумму 4545 рублей, принадлежащее Потерпевший №1.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4545 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и проситсуд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ей подсудимым возмещен полностью, просит суд максимально смягчить ФИО1 наказание.

Государственный обвинитель Державин С.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника Юдину Е.В., мнение потерпевшейЕрмаковой М.А., государственного обвинителя Державина С.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1,совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит,холост, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает уродного брата на территории Бутурлиновского района Воронежской области, является гражданином республики Молдова,на территории Республики Молдова <адрес> более 20 лет не проживает;; официально не работает;инвалидности не имеет; в Центре занятости населения Бутурлиновского района на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации по месту фактического жительства не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; добровольно принял меры к полному возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1,

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшей;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевшейПотерпевший №1,которая максимально просит смягчить наказание ФИО1;

с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей до суда, в порядке задержания, в период с 17 мая 2018 года по 18 мая 2018 года включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- карту следов с двумя следами пальцев рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- монтировку «matrix» с торцами лопаточной и лапчатой формы – уничтожить;

- 2 печные плиты, размером 40 х 70 см. каждая с загрузочными отверстиями диаметром 22 см. и 35 см., закрытие наборными металлическими кружками; колосники; задвижку дымохода печной плиты (шибер); сажник; кочергу; эмалированные крышки в количестве 5 штук, диаметром 22см., 27 см., 27 см., 30 см., 42 см.; 2 эмалированные миски: диаметром 18 см. в эмали белого цвета и диаметром 17 см. в эмали бежевого цвета; кастрюлю эмалированную, емкостью 1,8 литра; 4 металлических оконные решетки и 2 грядушки от кровати – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных