Приговор № 1-239/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/2024

24RS0056-01-2024-004595-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.02.2024 Мировым судьёй судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 04.10.2023, ФИО1 находился в подъезде дома № 48 по ул. Караульная, г. Красноярска, где увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который курил сигарету. ФИО1 понял, что указанный молодой человек употребляет наркотическое средство, именуемое среди лиц страдающих наркотической зависимостью «шоколад». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Осуществляя свой умысел, ФИО1 попросил у находящегося по указанному выше адресу молодого человека употребляемое им наркотическое средство. После того, как он передал ФИО1 часть имевшегося при нем вещества массой не менее 0,408 грамм, ФИО1 осознавая, что данное вещество, является наркотическим средством, приобретение, хранение которого запрещено на территории РФ, взял его и положил в левый наружный карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить без цели дальнейшего сбыта вещество массой не менее 0,408 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере.

Далее, ФИО1 проехал по ул. Енисейский тракт, 45/20, где 04.10.2023 в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...> «а».

04.10.2023 в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...> «а» ФИО1 в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана его штанов было изъято вещество черного цвета, завернутое в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое было упаковано в бумажный пакет.

Согласно заключению эксперта № 11/1734 от 02.11.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,408 грамм, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Представленное вещество массой 0,408 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 03.10.2023 он в утреннее время находился в подъезде дома по ул. Караульная, 48 г. Красноярска, где увидел ранее незнакомого молодого человека, который употреблял наркотическое средство «шоколад». Он попросил угостить его наркотическим средством, молодой человек отломил часть наркотического средства, и передал ему. Он положил наркотик в полиэтилен из-под пачки сигарет. Затем он пошел по своим делам, часть наркотического средства, скурил. 04.10.2023 он находился в районе кладбища Бадалык, где его задержали сотрудники полиции, которые спросили у него, есть ли при нём наркотические средства. Он испугался привлечения к уголовной ответственности, после чего сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №1, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк обнаружили наркотическое средство, и изъяли его (л.д.78-79). В судебном заседании Цветков пояснил, что давал такие показания следователю, подтверждает их в настоящее время;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04.10.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка в Центральном районе г. Красноярска совместно с ФИО2. Их маршрут проходил по микрорайону Покровский г. Красноярска. Проезжая по ул. Енисейский тракт г. Красноярска мимо здания № 45/20 обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека, как потом он узнал его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заметно нервничал. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился, показал удостоверение в развернутом виде, после чего спросил, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Цветков был ими задержан, доставлен в дежурную часть ОП № 1 (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в ОП № по адресу <адрес> пр-кт Мира,55 «а», где он провёл ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, обнаружил и изъял вещество черного цвета, завернутое в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое упаковал в один бумажный пакет, на пакете понятые поставили свои подписи. Затем он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04.10.2023 по адресу: <...> «а» он был понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом черного цвета внутри. Данный пакет с веществом сотрудник упаковал в бумажный пакет, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.68-71).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Рапорт полицейского 3 роты полка ППСП ФИО4 о том, что по адресу: <...> был задержан ФИО1 (л.д.28);

- Протокол личного досмотра ФИО1, проведенный 04.10.2023 в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут по адресу <...> «а», в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство массой 0,408 гр. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.061998 № 681 (л.д.29);

- Справка об исследовании №2396 от 05.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,408 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.33);

- Заключение эксперта №11/1734 от 02.11.2023, согласно которой вещество массой 0,408 грамм, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.39-42);

- Протокол осмотра предметов от 15.11.2023, в ходе которого осмотрен один бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.061998 № 681 (л.д.47-52);

- Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 29.02.2024, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств по адресу: <...> первый подъезд дома (л.д.68-73).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Согласно заключению эксперта экспертизы №180/д от 19.01.2024 ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает пагубные последствия употребления каннабиноидов.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в ККПНД не состоит, в КПНД состоит на учете с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья». Снят с учета 25.03.2018. 21.12.2022 вновь поставлен на учет с диагнозом «употребление каннабиноидов», работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Суд приходит к твёрдому убеждению, что применение к подсудимому более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В то же время суд считает, что назначение ФИО1 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.02.2024 исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций – пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.02.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301040033002069, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон Хонор в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный