Решение № 2А-251/2024 2А-251/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-251/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кореневского района Курской области Горбатенкова Е.В.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден Рыльским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> принято решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания на территории дошкольных учреждений, школ, а также иных учебных заведений с обучением несовершеннолетних; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, либо по месту пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно характеристикам, ФИО2 зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен, однако, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем он нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении в суд поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление ФИО2 о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в котором он признает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора Горбатенкова Е.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенного представителя Отд МВД России по Кореневскому району, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению судом административного искового заявления о дополнении административных ограничений.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г., «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).

С учетом указанных положений закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из приговора Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по каждой статье, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России пор <адрес>, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрещение нахождения на территории дошкольных учреждений, школ, а также иных учебных заведений с обучением несовершеннолетних; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, либо по месту пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристики Администрации Пушкарского сельсовета <адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, общительный, вежливый, работает сварщиком в ООО «Кореневский элеватор». Жалоб и замечаний со стороны населения не поступало.

Из характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> АСА, за время проживания на территории <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально работает в ООО «Кореневский элеватор», спиртными напитками не злоупотребляет. Допускает нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из копии протокола 46 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что за время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Разрешая требование об установлении ФИО2 дополнительных ограничений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, ввиду которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также его поведение, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни, сведения, содержащиеся в характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, суд считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.