Решение № 2-3353/2020 2-3353/2020~М-3031/2020 М-3031/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3353/2020

Дело: 2-3353/2020 УИД 52RS0006-02-2020-003026-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Шевелева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется выписка ЕГРН. 17.07.2007 года в указанном жилом доме они зарегистрировали знакомого ФИО2 – ответчика ФИО5 Со дня регистрации в жилье он не въезжал, фактически в нем не проживал, личные вещи не перевозил. Никаких договоренностей по порядку использования жилого дома ими не заключалось. Регистрация в жилом помещении нужна была ему для трудоустройства. Однако, до сих пор, ответчик не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы полностью несут расходы на содержание жилого дома, произвели реконструкцию и ремонт жилого дома, однако лишены возможности распорядиться своим жильем. В связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 21.10.2020 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шевелев С.С. (по ордеру) в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется выписка ЕГРН.

Согласно справке № от 12.10.2020 года, в жилом доме на регистрационном учете состоят истцы, ответчик.

17.07.2007 года в указанном жилом доме истцы зарегистрировали знакомого ФИО2 – ответчика ФИО5 Со дня регистрации в жилье он не въезжал, фактически в нем не проживал, личные вещи не перевозил. Никаких договоренностей по порядку использования жилого дома ими не заключалось. Регистрация в жилом помещении нужна была ему для трудоустройства. Однако, до сих пор, ответчик не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы полностью несут расходы на содержание жилого дома, произвели реконструкцию и ремонт жилого дома, однако лишены возможности распорядиться своим жильем.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, справкой, и другими материалами дела.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; право пользования жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела жилой дом является собственностью истцов.

Согласно справке № от 12.10.2020 года, в жилом доме на регистрационном учете состоят истцы и ответчик.

Ответчик членом семьи истцов не является и никогда не являлся, совместно хозяйства с ними он никогда не вел, в жилой дом никогда фактически не вселялся, в настоящее время в жилом доме ответчик не проживает, его вещи в жилом доме отсутствуют.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд находит установленным, что жилой дом принадлежит истцам на праве собственности, однако, по вине ответчика они лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственников, а именно осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик членом семьи собственников не является, фактически в доме никогда не проживал и не вселялся, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением не возникло, при этом наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не свидетельствует о праве гражданина на жилую площадь, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.