Решение № 2-751/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2014 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 55206 рублей, 45206 рублей, на срок до 08.08.2014, в подтверждение чего, были составлены: долговая расписка и договор займа.

В указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, переданную по расписке от 30.07.2014 и договору займа от 30.07.2014, в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГПК РФ, в размере 27 072, 51 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3 829, 60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

При таком положении, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.06.2017, суду пояснил, что истец извещён о дне, месте и времени судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения настоящего дела в своё отсутствие. 30.07.2014 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 55206 рублей в рамках договора займа от 30.07.2017, и 45206 рублей, также, в рамках договора займа от 30.07.2017. Передача суммы на 55 206 руб. была оформлена распиской, на 45 206 руб. – договором займа. И распиской, и договором займа, установлен срок возврата денежных сумм - 08.08.2014. Однако, в указанный срок, сумма займа не была возвращена. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно исполнить обязательства по возврату сумм долга. Однако, до настоящего времени, указанные обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении, в силу требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.07.2014 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили 2 договора займа, в соответствии с которыми, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 55206 рублей и 45206 рублей.

Ответчик ФИО2 принял данные денежные средства от истца, обязался их возвратить в срок до 08.08.2014.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются распиской ответчика от 30.07.2014, договором займа от 30.07.2014 (л.д. 14, 15).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расписке от 30.07.2014 и договору займа от 30.072014, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства в размере 55 206, 00 руб. и 45 206, 00 руб., в срок до 08.08.2014.

Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 договоров займа, суду не представлены, и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 55206 рублей и 45206 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного

удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ (в ред. на 09.08.2014),

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства,

уклоняется от их возврата, суд считает возможным, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 09.08.2014 по 15.06.2017 в размере 26092,17 рублей, исходя из суммы долга 100412 рублей (55206 руб., 45206 руб.), и следующего расчёта:

- период с 09.08.2014 по 31.05.2015 (296 дней) Ставка 8,25%

проценты за период: 100 412,00 ? 8,25% ? 296 / 360 = 6811,28 руб.

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней). Ставка 10,89%

проценты за период: 100 412,00 ? 10,89% ? 14 / 360 = 425,24 руб.

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней). Ставка 10,81%

проценты за период: 100 412,00 ? 10,81% ? 30 / 360 = 904,54 руб.

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней). Ставка 9,89%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,89% ? 33 / 360 = 910,32 руб.

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,75% ? 29 / 360 = 788,65 руб.

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,21%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,21% ? 30 / 360 = 770,66 руб.

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,02%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,02% ? 33 / 360 = 830,24 руб.

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,00% ? 28 / 360 = 702,88 руб.

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней). Ставка 7,18%

проценты за период: 100 412,00 ? 7,18% ? 41 / 360 = 821,09 руб.

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,81%

проценты за период: 100 412,00 ? 7,81% ? 25 / 360 = 544,60 руб.

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,00% ? 27 / 360 = 677,78 руб.

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,81%

проценты за период: 100 412,00 ? 8,81% ? 29 / 360 = 712,62 руб.

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 8,01%

проценты за период: 100 412,00 ? 8,01% ? 34 / 360 = 759,62 руб.

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,71%

проценты за период: 100 412,00 ? 7,71% ? 28 / 360 = 602,14 руб.

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 7,93%

проценты за период: 100 412,00 ? 7,93% ? 29 / 360 = 641,44 руб.

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,22%

проценты за период: 100 412,00 ? 7,22% ? 17 / 360 = 342,35 руб.

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 100 412,00 ? 10,50% ? 49 / 360 = 1435,05 руб.

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 100 412,00 ? 10,00% ? 189 / 360 = 5271,63 руб.

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,75% ? 36 / 360 = 979,02 руб.

- период с 02.05.2017 по 15.06.2017 (45 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 100 412,00 ? 9,25% ? 45 / 360 = 1161,01 руб.

Итого: 26 092,17 руб.

Требования истца о взыскании процентов в размере 27072,20 рублей

удовлетворению не подлежат, поскольку в представленных расчётах истцом необоснованно была указана сумма долга, на которую рассчитывались проценты, – 104421 рублей.

При таком положении, требования истца о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в части.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 829, 60 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.06.2017, от 16.06.2017 (л.д. 2, 3).

Поскольку требования истца были удовлетворены в части, в возврат госпошлины подлежат суммы 3675,30 рублей ((3829,60 руб. х 126504 руб.):131484,51 руб.=3675,30 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.07.2014 в сумме 45 206 руб., по договору займа от 30.07.2014 в сумме 55 206 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26092, 17 руб., в возврат госпошлины в сумме 3675,30 руб., а всего 130 179, 47 руб. (Сто тридцать тысяч сто семьдесят девять рублей, 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017

Председательствующий: