Постановление № 1-120/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №

УИД 32RS0№-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Медведевой И.П.,

с участием государственного обвинителя Гуня М.И.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Таврогинской Ю.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив находившийся возле лавочки на земле и принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки «Apple» серии «iPhone 13», осознавая, что у телефона имеется собственник, не предприняв мер к его установлению, тайно похитила данный телефон, стоимостью 23051,95 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 23051,95 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела, в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, в т.ч. принесением той своих извинений, просила уголовное дело в отношении неё прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. не участвовала, представила суду заявление о проведении предварительного слушания в её отсутствие, в котором также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав о её примирении с обвиняемой.

Защитник обвиняемой и государственный обвинитель также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ей обвинению признала полностью. В ходе предварительного расследования дала признательные показания о совершении ею преступления и способе распоряжения похищенным, чем активно способствовала расследованию преступления, загладила вред, причиненный потерпевшей, в полном объёме и примирилась с ней.

Из других данных о личности обвиняемой усматривается, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства на нее жалоб и заявлений не поступало, характеризуется при этом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объёме, согласна на прекращение в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с обвиняемой, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рубля, а всего в сумме 5190 рублей, суд, с учётом материального и семейного положения обвиняемой, наличия у неё на иждивении 2-х детей, полагает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшей, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Apple» серии «iPhone 13» 128 GB модель А2634, находящийся у потерпевшей <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 5190 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья А.М. Деревянко