Решение № 2-2985/2017 2-2985/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2985/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, УФССП России по <адрес>, третьи лица: Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России, судебный пристав – исполнитель ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, УФССП России по <адрес>, третьи лица: Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России, судебный пристав – исполнитель ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Явившийся в судебное заседание истец в обоснование иска указывает, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли гаража с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:0386, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», бокс 386 и ? доли подвала с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:03-76, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», подвал 193. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является ее супруг ФИО2, на вышеуказанное имущество наложен арест, составлена опись арестованного имущества. Просит суд освободить от ареста имущество, а именно гараж по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», бокс 386, подвал по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», подвал 193 в части ? доли.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ, УФССП России по <адрес>, представители третьих лиц - Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России, судебный пристав – исполнитель ФИО4в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – Министерства обороны РФ с предметом исполнения – взыскание денежных средств.(л.д.12-13)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, на принадлежащее должнику имущество: гараж с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:0386, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», бокс 386 и подвал с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:03-76, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», подвал 193 наложен арест, составлена опись арестованного имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в результате которого суд определил в собственность ФИО1 ? долю вышеуказанного имущества, однако зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности по причине ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для сохранения ареста на ? долю вышеперечисленного имущества, принадлежащую ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП следующее имущество:

- ? долю гаража с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:0386, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», бокс 386;

- ? долю подвала с кадастровым номером 50:11:01:00596:001:03-76, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Черневский гаражный комплекс», подвал 193.

Исключить вышеуказанное имущество из описи арестованного имущества, составленной в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова