Решение № 2-1825/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-951/2025~М-142/2025

Дело № 2-1825/2025

24RS0028-01-2025-000261-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Ревякиной А.И.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Енисейспецтех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО «Енисейспецтех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Енисейспецтех» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется выдать кредит в размере 5 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,9 % годовых, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заявление на получение кредита сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью заемщика в соответствии с условиями кредитования. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО1 Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик ООО «Енисейспецтех» исполнял обязанность ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 325 492 руб., из которых: 4 041 598,02 руб. – просроченный основной долг; 251 112,68 руб. – просроченные проценты, 22 610,35 – неустойка за просроченный основной долг, 10 170,95 руб. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 64 278,44 руб.

В судебном заседании до перерыва участвующая в деле представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражала против заявленных требований, полагала, что оснований для взыскания денежных средств по договору к настоящему времени не имеется, поскольку учредитель ООО «Енисейспецтех» на момент рассмотрения дела судом умер.

Суд, заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП между <данные изъяты> и ООО «Енисейспецтех» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора.

В п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям, указано, что целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22.9 % годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям).

Согласно п. 6 заявления о присоединении к Общим условиям дата возврата кредита составляет 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы <данные изъяты> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте <данные изъяты> в сети интернет по адресу http//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитовая на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

Согласно договору поручительства ответчик ФИО1 согласилась с условиями переменной процентной ставки по кредитному договору в размере от 20,9 % до 22,9 % в зависимости от исполнения или неисполнения должником обязательств. Наряду с этим в договоре поручительства согласована ответственность поручителя по неустойкам в размере 0,1 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения.

Сроки поручительства согласованы сторонами в п. 5 договора – договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализируя условия договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 гражданско-правовой ответственности как поручителя перед кредитором – истцом по кредитному договору, заключенному с ООО «Енисейспецтех».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО «Енисейспецтех» денежные средства в размере 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), ответчиками это не оспорено.

В период пользования кредитом ответчик ООО «Енисейспецтех» исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ООО «Енисейспецтех» образовалась задолженность по договору в размере 4 325 492 руб., из которых: 32 781,30 руб. – задолженность по неустойке; 251 112,68 – проценты за кредит, 4 041 598,02 руб. – ссудная задолженность.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчик не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Принимая решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Енисейспецтех», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности как с кредитора, так и с его поручителя в солидарном порядке, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в солидарном порядке с ООО «Енисейспецтех», ФИО1 в пользу <данные изъяты> образовавшуюся сумму задолженности по договору в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о смерти учредителя ООО «Енисейспецтех» суд отклоняет, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ названное общество является действующим юридическим лицом, его генеральным директором выступает ответчик ФИО1 На момент рассмотрения гражданского дела судом юридическое лицо своей правоспособности по смыслу ст. 49 ГК РФ не утратило, а сама по себе смерть учредителя правового значения в рассматриваемом споре не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 278,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Енисейспецтех» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан 05.04.2024 <адрес><адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 325 492 руб., из которых: 4 041 598,02 руб. – просроченный основной долг; 251 112,68 руб. – просроченные проценты, 22 610,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 170,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 278,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 07.07.2025.