Приговор № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В.

адвоката Басалаева А.А., действующего на основании ордера № 1881 от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23 ...

05.06.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 05.06.2017 к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 15.08.2017 к 01 году 03 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, достоверно зная, что 11 января 2017 года он на основании постановления судьи Кировского городского суда Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, штраф не оплачен), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 3 палки колбасы в/к «Сервелат Карельский Окраина» по 400 гр. каждая стоимостью 161 рубль 14 копеек за 1 шт. на общую сумму 483 рубля 42 копейки, 3 палки колбасы с/к п/сух «Зернистая Окраина» по 300 гр. каждая стоимостью 187 рублей 29 копеек за 1 шт. на общую сумму 561 рубль 87 копеек, чем причинил собственнику - ОО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1045 рублей 29 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 11 января 2017 года он на основании постановления судьи Кировского городского суда Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, штраф не оплачен), находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Мурманская и. <...> имея умысел на противоправное возмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку шампуня «Syoss Full Hair» емкостью 500 мл стоимостью 128 рублей 37 копеек, 1 бутылку шампуня «Syoss Hair Control» емкостью 500 мл стоимостью 138 рублей 22 копейки, чем причинил собственнику - ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 266 рублей 59 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» МАА и представитель потерпевшего ООО «Североморское» ЛЛН согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, за каждое преступление руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 20.11.2018) виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 21.11.2018) виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 21.11.2018 и оптический диск с видеозаписью от 20.11.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий А.С. Верченко