Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1873/2020

УИД № 89RS0004-01-2020-004724-44

Дело № 2-1873/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Потреб-Инвест» ФИО4, действующей на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 4 июля 2005 года ФИО1 принята в члены кредитного Союза «Потреб-Инвест». 6 сентября 2006 года между ответчиком и Кредитным Союзом был заключен договор займа на сумму 77 000 рублей на потребительские нужды на срок с 6 сентября 2006 года по 5 сентября 2007 год. 6 сентября 2006 года по расходному кассовому ордеру ответчик получи оговоренную сумму в размере 77 000 рублей. Оплата ответчиком ФИО1 не производилась. Обязательства ответчиком исполнены частично. Согласно акта сверки с ответчиком остаток задолженности на 22 декабря 2001 года составил 216 287 рублей за вычетом погашенной суммы в размере 4 000 рублей. 22 декабря 2011 года ответчик внесла паевый взнос 1 000 рублей. В 2012 году общим собранием КС «Потреб-Инвест» было принято решение внести каждому члену кооператива дополнительный взнос в сумме 34 866 рублей в погашение образовавшихся убытков. Ответчик ФИО3 дополнительный взнос не внесла. Всего задолженность ответчика составляет 251 153 рубля. КС «Потреб-Инвест» находится в стадии ликвидации. Просит взыскать задолженность по договору займа 216 287 рублей, дополнительный взнос 34 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Потреб-Инвест» ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 3 ст.3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 4 июля 2005 года ФИО1 была принята в члены КПК «Кредитный союз «Потреб-инвест» на основании поданного ФИО1 заявления. 6 сентября 2006 года между КПК и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 77 000 рублей на срок с 6 сентября 2006 года по 5 сентября 2007 года (365 дней).

6 сентября 2006 года по расходному кассовому ордеру за № 880 ФИО1 получила 77 000 рублей.

Согласно расписки от 28 апреля 2008 года ФИО1 обязалась погасить задолженность до 25 мая 2008 года.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 5% ежемесячно от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки ежемесячного членского взноса - 7% в месяц.

В силу п.2.2, 2.5 договора займа целевые и членские взносы по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно, из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма целевых и членских взносов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с договором суммируются к общей сумме долга по представленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов.

В силу п. п. 3.6.4, 3.6.5 Устава КС «Потреб-Инвест», член кооператива обязан своевременно возвращать полученные займы, выполнять условия договоров, заключенных с кооперативом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствие с п. 18, п. 19, п. 22, п. 24 «Положения о порядке предоставления займов», действующего в КС «Потреб-Инвест», целевые и членские взносы по предоставленным займам устанавливаются в пределах своей компетенции правлением кооператива.

Из расчета представленного истцом следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа с учетом произведенных оплат составляет: сумма основанного долга – 65 564 рубля; компенсационные целевые и членские взносы 149 478 рублей; неустойка – 1 245 рублей, общая задолженность 216 287 рублей.

Согласно выписки [суммы изъяты] из протокола Общего собрания КПК «КС «Потреб-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение внести каждому члену кооператива в возмещении убытков дополнительный взнос в размере 34 866 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом дополнительного взноса составляет 251 153 рубля.

Ответчик представленный расчёт не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленные истцом в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика названной задолженности в полном объеме. Всего в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать 251 153 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 711 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» задолженность в размере 251 153 рубля, в том числе задолженность по договору займа 216 287 рублей, дополнительный взнос 34 866 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 53 копейки, а всего 256 864 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2