Приговор № 1-24/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Богодайко А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 06 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, к ограничению по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного денежного довольствия, отбывшего наказание 19 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, вместо чего стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

26 сентября 2019 года в 10.00 часов ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Благовещенск) и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в вышеизложенном признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 17 марта 2017 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую с этого времени проходил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Во время службы положенными видами довольствия он обеспечивался в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. На время следственных мероприятий по иному уголовному делу он был прикомандирован к <данные изъяты>. Приговором суда от 06 марта 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, с назначением наказание в виде ограничения по военной службе. После провозглашения приговора он продолжил проходить службу в <данные изъяты>, а поскольку каких-либо дальнейших распоряжений от командования войсковой части <данные изъяты> не поступило, с 01 июля 2019 года он вовсе перестал пребывать на службу. Вместо этого, с указанного времени он стал проживать со своей матерью, являющейся инвалидом 3 группы, помогая ей по хозяйству. При этом в постоянном уходе с его стороны мать не нуждалась. 26 сентября 2019 года он добровольно прибыл в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является командиром роты, в которой подсудимый проходит военную службу. 01 июля 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 не прибыл на службу к установленному Регламентом времени, что было выявлено при проверке личного состава на утреннем построении. О данном обстоятельстве сразу доложено вышестоящему командованию, организованные поиски ФИО2 результатов не принесли. С этого времени ФИО2 больше в часть не являлся и обязанностей военной службы не исполнял, о своём местонахождении не сообщал. Всеми положенными видами довольствия ФИО2 во время службы обеспечивался в полном объёме, неуставные меры воздействия к нему не применялись. Разрешение не прибывать на службу никто из командования ему не давал, приказы об увольнении ФИО2 с военной службы не издавались. О наличии тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, ФИО2 не сообщал, оправдывающих отсутствие документов не представлял. 26 сентября 2019 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру и заявил о своей неявке на службу.

Показания об отсутствии подсудимого на службе, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, дали в судебном заседании, каждый в отдельности, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, также являющиеся военнослужащими войсковой части №.

Как следует из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО11, матери подсудимого, 1 июля 2019 года около 13.00 часов ФИО2 приехал домой, и стал проживать совместно с ней, о причинах приезда не сообщал. ФИО2 гулял с друзьями, помогал ей по хозяйству, но острой необходимости в его присутствии не было. Она является инвалидом 3 группы, однако самостоятельно передвигается и в постоянном уходе не нуждается. Утром 26 сентября 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру, где заявил о неявке на службу без уважительных причин.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 17 марта 2017 года следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от17 марта 2017 года № 49 ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения, заключил первый контракт сроком на три года и с 18 марта 2017 года принял дела и должность.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № по контракту, утверждённым 23 мая 2019 года командиром части, ежедневное прибытие военнослужащих на службу должно осуществляться к 08 часам 30 минутам.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 10 января 2019 года ФИО2 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 01 июля 2019 года в 08 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до 26 сентября 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 примечания к статье 337 УК РФ не имеется.

Оценивая в этой связи показания подсудимого ФИО2 о его неявке на службу по причинам, связанным с необходимостью оказания помощи своей матери, являющейся инвалидом третьей группы, суд учитывает как показания подсудимого, так и самой ФИО11 об отсутствии у неё нуждаемости в постоянном постороннем уходе.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно справке № 0002303394 соответствующее общее заболевание, послужившее основанием для присвоения третьей группы инвалидности, возникло у ФИО11 до 05 декабря 2006 года и существовало на момент заключения ФИО2 контракта о прохождении военной службы.

В этой связи, оснований полагать, что неявка ФИО2 на службу была совершена ввиду возникновения неблагоприятной жизненной ситуации семейного характера, у суда не имеется.

Также несостоятельными суд находит и доводы ФИО2 об отсутствии документов, предписывающих ему явиться в войсковую часть № после провозглашения 06 марта 2019 года приговора суда, поскольку соответствующая обязанность на подсудимого возложена контрактом о прохождении военной службы и регламентом служебного времени, а мера пресечения в виде наблюдения командования <данные изъяты> сохранялась только до вступления приговора суда в законную силу, о чём подсудимому было известно из содержания полученной копии судебного акта.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, его смягчающим, суд признаёт добровольное прекращение противоправных действий.

При этом вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту выполнения подсудимым соответствующих действий все обстоятельства содеянного им правоохранительным органам уже были известны.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, что он рос и воспитывался в неполной семье, а потому должного воспитания не получил, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывается судом и наличие у ФИО2 судимости по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 06 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ.

Признавая подсудимого имеющим судимость, суд руководствуется положениями пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, в соответствии с которым в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, и учитывает, что назначенное приговором от 06 марта 2019 года наказание М.Д. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в том числе продолжительность периода самовольного оставления военной службы, устойчивость его преступного поведения, а также вышеприведённые данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путём изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, а совершённое им преступление относятся к категории средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что вышеуказанное преступление подсудимым совершено после вступления в силу приговора Благовещенского гарнизонного военного суда от 06 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и наказание им отбыто, то оснований для применения статьи 70 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником – адвокатом Богодайко А.А. на предварительном следствии в размере 7575 рублей и в суде в размере 4050 рублей, а всего в сумме 11625 рублей, военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 в колонию-поселение надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, для чего он обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко