Постановление № 1-173/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №67RS0003-01-2020-1991-19

Производство № 1-173/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ельниковой Е.С.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО4,

защитника Ароновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин 25 февраля 2020 года ФИО4, находясь в помещении кафе «Пицца Домино», расположенного по адресу: проспект Гагарина, д. 1, г. Смоленск, похитил мобильный телефон марки «iPhone 7 plus 32 Gb» в чехле с сим картой мобильного оператора Yota, стоимостью 19 998 рублей, и денежными средствами в размере 2 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2 В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 998 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в суд с ходатайством ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО4 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшей вред, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшей ФИО2, которая указала, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ему понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился ФИО4 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями самого обвиняемого ФИО4, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имущественного положения обвиняемого и членов его семьи, пояснившего о том, что он работает неофициально, проживает с супругой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО4 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «iPhone 7 plus 32 Gb», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, – оставить в распоряжении последней;

диск с видеозаписью – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО4 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова