СудАкт в соцсетях

Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-650/2019

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр. дело №2-650/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искандер» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 86041,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Иволгинского района РБ отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» с ФИО1, ФИО2 Ч-Д. М. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Байкал Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом за первый месяц в размере <данные изъяты> % годовых, за второй и последующие месяцы в размере <данные изъяты> % годовых с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Искандер», задолженность по договору составляет 86041,14 рублей.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Ч-Д. М., уведомленные судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Байкал Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом за первый месяц в размере <данные изъяты> % годовых, за второй и последующие месяцы в размере <данные изъяты> % годовых с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований ОАО АК «Байкал Банк» передал ООО КБ «Агросоюз» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований №№, ООО КБ «Агросоюз» передал ООО «Искандер» в полном объеме право требования по указанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность по договору составляет 86041,14 рублей, в том числе 63311,95 руб.- задолженность по основному долгу, 15026,41 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 7702,78 руб. - пени. Как следует из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

Суд принимает указанную задолженность, так как доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчиков ФИО1, ФИО2 Ч-Д. М в общем размере 86041,14 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2871,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков суд лишен возможности выслушать их доводы и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ограниченной ответственностью «Искандер» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 Чимит – Дари Митыповны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86041 руб., 14 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 руб., 23 коп., а всего 88822 руб., 37 коп., ( восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля 23 копейки ).

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Балачук Т.А.