Приговор № 1-115/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-001706-31.

(Производство № 1-115/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 2 октября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Латыповой Г.М., Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 74 ч.4, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, 3 приговора от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 2 года 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 74 ч.4, 70, 71 ч.1 п. «в» (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 74 ч.4, 70 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (№) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (№) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде реального лишения свободы, назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложены и окончательно к отбыванию определено 4 года лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 (приговоры по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяц 27 дней ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1., 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 10 дней ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б», «в», 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, получив от ФИО2, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.54 постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые умышленно незаконно стал хранить при себе в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в тамбур комнат №и совершил тайное хищение чужого имущества- головки блока цилиндров двигателя автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 7200 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений в торговой витрины совершил тайное хищение чужого имущества- 2 бутылок коньяка «ФИО6. Наполеон. Пятилетний, 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 699,99 рублей каждая на общую сумму 1399,98 рублей, 2 бутылок коньяка «Линкор. Ординарный. Пятилетний, 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 749,99 рублей каждая на общую сумму 2899,96 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущербна общую сумму 2899,96 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО7 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшего ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, не имеется. Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ была установлена в результате просмотра видеозаписей, а не в результате добровольной явки ФИО1 в отдел полиции. Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ была установлена непосредственным обнаружением преступления. Боеприпасы были обнаружены в ходе личного досмотра, и ФИО1 не имел возможности осуществлять их хранение в дальнейшем. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ суд признает такими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент обращения ФИО1 с явкой с повинной производство по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Оснований для признания таким обстоятельством активного способствования расследованию уголовного дела по всем преступлениям не имеется, поскольку каких-либо новых обстоятельств ФИО1 не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ, Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1., 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ) УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: ФИО5 на сумму 7200 рублей (т.1, л.д.242), ООО «Агроторг» на сумму 2899,96 рублей (т.2, л.д.48), суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б», «в», 222 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ и ФИО1 окончательно определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу: ФИО5 в размере 7200 рублей (Семи тысяч двухсот рублей), в пользу ООО «Агроторг» в размере 2899,96 рублей (Двух тысяч восьмисот девяноста девяти рублей девяноста шести копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле, 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.