Решение № 2-2-107/2019 2-2-107/2019~М-2-87/2019 М-2-87/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2-107/2019

Дело № 2-2-107/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием истца Кошпаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошпаевой Т.А. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Кошпаева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял»о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с 1991 года она проживает по адресу: <…>. Данная квартира была предоставлены ее супругу Кошпаеву Р.Л. во время его работы в ПК Новоторъяльская ПМК, которая в настоящее время ликвидирована. Супруг Кошпаев Р.Л. умер <…>.года. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец Кошпаева Т.А. и ее дочь Кошпаева М.Р. В марте 2019 года истец обратилась с заявлением в Администрацию муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял»о передаче ей указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако получила ответ, что квартира в реестре муниципального имущества не состоит, и передать ей данную квартиру в собственность в порядке приватизации администрация не может. Квартира не находится в собственности муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район».

В судебном заседании истец Кошаева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что за время пользования данным жилым помещением никто не предъявлял своих прав на него.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия ответчика, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо Кошпаева М.Р. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает в удовлетворении исковых требований, на долю в праве собственности не претендует.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что представитель ответчика Егошин А.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования ««Городское поселение Новый Торъял» признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <…>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Е.В. Якимова