Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-4849/2024;)~М-3630/2024 2-4849/2024 М-3630/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-213/2025

61RS0023-01-2024-005867-58

Дело №2-213/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г.Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" сослалось на следующие обстоятельства: 12.10.2016 между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 018 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог транспортное средство марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

21.09.2020 между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-592/60, в соответствии с которым ООО «Квестор» получил право требования по кредитному договору.

В силу договора уступки прав требований от 21.09.2020 между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» задолженность ответчика составляла 720 979 руб., из которых: 522 911 руб. – основной долг.

Основной долг в размере 522 911 руб. согласно графику платежей и выписке по счету сложился на 13.03.2017, то есть с указанной даты платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав № 06/04/2023 в рамках которого ООО «Квестор» уступил ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» права (требования) к должнику по кредитному договору.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», действующее по агентскому договору №КВА-ЦУЗ на взыскание задолженности с должников от 19.04.2023, заключенному с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обязанности совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1 525 485 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 522 911 руб., проценты за период с 13.03.2017 по 24.04.2024 в размере 1 002 574 руб. 69 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 в размере 1 525 485 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 522 911 руб., проценты за период с 13.03.2017 по 24.04.2024 в размере 1 002 574 руб. 69 коп.; проценты из расчета 27% годовых на сумму просроченного долга в размере 522 911 руб. с 25.04.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 522 911 руб. с 21.09.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации имущества – публичные торги с установлением начальной продажной стоимости согласно ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 827 руб. на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г.Шахты, – <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 12.10.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 540 018 руб. на срок 60 месяцев со ставкой 27 % годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

График погашения, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 12.10.2016 (л.д.14-15), в соответствии с графиком платежей в период с 14.11.2016 по 12.10.2021 подлежала выплате ежемесячная сумма в размере 16 492 руб. 45 коп., за указанный период времени подлежали выплате сумма основного долга - 540 018 руб. и проценты за пользование кредитом - 449 584 руб. 44 коп., а всего 989 602 руб. 84 коп.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за должником образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору, последнее погашение по кредиту произведено 13.02.2017.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 кредитного договора № от 12.10.2016 ФИО1 выразил свое согласие с уступкой Банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями (л.д.12).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 марта 2017 года по делу N-№А3202588/2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020, между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор №2020-5924/60 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к ответчику перешло к ООО «Квестор» (л.д.21-24).

06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требований) №06/04/2023, согласно которому к ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» перешли права (требования) с ФИО1 по кредитному договору № (л.д.26-30).

Уведомлением, направленным 13.06.2023, ФИО1 был уведомлен о смене кредитора (л.д.38-41).

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», действующее по агентскому договору № КВА-ЦУЗ на взыскание задолженности с должников от 19.04.2023, заключенному с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обязанности совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников.

Как следует из расчета истца, по кредитному договору образовалась задолженность ответчика в размере 1 525 485 руб. 69 коп., из них: основной долг - 522 911 руб., проценты за период с 13.03.2017 по 24.04.2024 в размере 1 002 574 руб. 69 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

При заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора потребительского кредита. Условия заключенного договора потребительского кредита не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 в размере 1 525 485 руб. 69 коп., из них: основной долг - 522 911 руб., проценты за период с 13.03.2017 по 24.04.2024 в размере 1 002 574 руб. 69 коп.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 522 911 руб. за период с 25.04.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга 522 911 руб. за период с 21.09.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в пользу ПАО «Идея Банк».

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Ростовской области, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

На основании изложенного суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобиля марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установить судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 21 827 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 в размере 1 525 485 руб. 69 коп., из них: основной долг - 522 911 руб., проценты за период с 13.03.2017 по 24.04.2024 в размере 1 002 574 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 21 827 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН <***>) проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 522 911 руб. за период с 25.04.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга 522 911 руб. за период с 21.09.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №

Определить способ реализации автомобиля марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобиля марки Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установить судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.02.2025.

Судья: