Постановление № 5-32/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Благининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 19 часов 30 минут на ... управляя автомобилем Ниссан государственный номер ... не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги, через пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что было темное время суток и потерпевшая неожиданно для него вышла на дорогу. Готов возместить ей моральный вред, но она отказывается принять денежные средства.

Защитник Благинина А.С. в судебном заседании просит не лишать водительского удостоверения ФИО1, поскольку он ездит на работу в ... на машине.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1., ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Благинину А.С. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.1) следует, что ... в 19 часов 30 минут на ... управляя автомобилем Ниссан государственный номер ... не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги, через пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д. 4) следует, что ... в 19 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... на ... водитель неустановленной автомашины допустил наезд на пешехода.

Согласно рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д. 5), ... в 20 час. 10 мин. в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: перелом верхней трети левой голени под вопросом.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8), составленной в 19 часов 50 минуты на ... в ..., указано направление движения автомобиля Ниссан государственный номер ..., место наезда на пешехода, дорожный знак, пешеходный переход.

... в 20 часов 50 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, понятых ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО8, транспортное средство Ниссан государственный номер .... Осмотр произведен при температуре -120С в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная, ровная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – укатанный снег, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 метров. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков. Слева к проезжей части примыкает обочина, справа тротуар, ограждения (поручни), далее за тротуаром расположены справа и слева кювет. Координаты места происшествия (место наезда) .... Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Данный участок дороги на момент осмотра не освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 100 метров, дальним 130 метров, ближним 100 метров, при дневном свете 200 метров, вправо 50 метров, влево 40 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия не обнаружено. Следов шин и торможения нет (л.д. 9-13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 17).

В объяснении ФИО1 от ... сообщается, что он ... двигался на автомобиле Ниссан государственный номер ... со стороны ... в сторону ..., со скоростью 30 км/час подъезжал к пешеходному переходу, его ослепил впереди двигавшийся автомобиль, после проезда автомобиля, он увидел, как бегут люди по пешеходному переходу и нажал на тормоз, в результате чего сбил девушку. Остановился и вышел из автомобиля, помог девушке, вызвал скорую помощь. Девушка повторяла, что у нее болит нога, так как скорая помощь ехала долго, он посадил её в свой автомобиль и отвез в ОБ ... ... (л.д. 18).

Их объяснения Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 19 часов 40 минут шла по тротуару от магазина расположенного по ...А в сторону остановки расположенной вблизи ..., со своим братом и племянником. Подойдя к пешеходному переходу она посмотрела по сторонам и увидела приближающееся транспортное средство с левой стороны, оно было далеко, она побежала через пешеходный переход и её сбила машина. Она почувствовала сильную боль, её откинуло назад к обочине (л.д. 19),

Согласно объяснению ФИО8 от ... судом установлено, что ... являясь пешеходом, двигался по тротуару с левой стороны от проезжей части, с сестрой Потерпевший №1 и сыном, в районе ..., начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу и в этот момент со стороны проезжей части двигался автомобиль марки Ниссан, который совершил наезд на Потерпевший №1 После чего водитель автомобиля вышел и вызвал скорую помощь (л.д. 20).

В заключении эксперта ... от ... (л.д. 24-25) указано, что повреждения – перелом суставной поверхности латерального мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв мениско-бедренной связки, разрыв латерального мениска, повреждение коллатеральных связок и медиального удерживателя надколенника левого коленного сустава причинили здоровью Потерпевший №1 ... года рождения вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью ....

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Ниссан государственный номер ..., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, через пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, целями административного наказания, учитывая раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие грубых нарушений ПДД, совершенных ранее, возможность уплаты штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2