Постановление № 5-32/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «21» июля 2020 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-32\2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.06.2020 года, в 00 час 45 мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком в область левого уха, после чего, схватив за руки и за плечо, повалил на землю Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 от 23.06.2020 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.07.2020 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 21.07.2020 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, 23.06.2020 года, в 00 час 45 мин, он находился напротив дома № 37 по ул.Ленина, с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, где, в ходе ссоры Потерпевший №1, с которой ранее встречался, на почве личных к ней неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком в область левого уха, после чего, схватив за руки и за плечо, повалил на землю, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), подтвержденным ею в письменном заявлении от 21.07.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.12), а также письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО5 и ФИО6 (л.д.10,11), которые по обстоятельствам дела аналогичны друг другу и объяснению ФИО1 при рассмотрении дела судом, пояснивших, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 45 мин, ФИО1, находясь напротив <адрес>, в ходе ссоры Потерпевший №1, на почве личных к ней неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком в область левого уха, после чего, схватив за руки и за плечо, повалил на землю, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, а также информацией по осмотру врача хирурга <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.31) и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют объяснениям ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 и согласно которым, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, у нее имелись ушибы левой ушной раковины, правого лучезапястного сустава, левой половины грудной клетки в проекции 2-3 ребер спереди, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоспособен, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального и семейного положения, и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000255205, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья