Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-576/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-576/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «25» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2018

по иску ФИО1 к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти Г.С.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный под № по <адрес> в р.<адрес>.

В основание иска указал, что 24.03.1984 умер его дедушка Г.С.М., после смерти которого открылось наследство в виде указанного жилого дома. При жизни Г.С.М. составил завещание на все свое имущество в пользу сына Г.Н.С. На момент смерти Г.С.М. наследниками по закону первой очереди являлись сыновья Г.А.С. и Г.Н.С. Г.А.С. в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, наследство не принимал. Г.Н.С. в шестимесячный срок со дня смерти отца к нотариусу не обратился, так как отбывал наказание за убийством супруги Г.А.А. 11.07.2006 Г.Н.С. умер. Фактически наследство принял он, поскольку продолжил проживать в доме с бабушкой Ф.А.П. и братом Г.В.Н., который в конце 90-х годов ушел из дома и его место нахождение на сегодняшний день не известно. В настоящее время нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 09.04.2018, исковые требования уточнила, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца Г.Н.С. Суду показала, что с 1980 года Г.Н.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 1986 году, проживал в спорном доме.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что признает иск в полном объеме (л.д.№).

Третьи лица Г.П.А. и К.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменные отзывы, согласно которым просили иск ФИО1 удовлетворить, поскольку на наследство после смерти Г.С.М. не претендуют (л.д.№).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно учетной карточке, Г.С.М. на праве личной собственности принадлежал дом № по <адрес>.

Указанный дом одноэтажный, площадью 27,3 кв.м, состоит на кадастровом учете под номером №.

Какие-либо зарегистрированные права относительно объекта недвижимости – дома № по <адрес> в ЕГРН и Нижнесергинском БТИ отсутствуют (л.д.№).

В реестре муниципальной собственности <адрес> ГО дом № по <адрес> также отсутствует (л.д.№).

Начисления по налогу на имущество – дом № по <адрес> не производились (л.д.№).

Г.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.03.1984 <адрес> поссоветом (л.д.№).

После его смерти нотариальное дело не открывалось, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.№).

На день смерти Г.С.М. в доме № по <адрес> была зарегистрирована Ф.А.П. (л.д.№).

Запись акта о браке Г.С.М. и Г.А.П. в архиве ОЗАГС <адрес> отсутствует за периоды с 01.01.1928 по 31.12.1945, с 01.01.1945 по 31.12.1965 (л.д.№).

В судебном заседании свидетель З.Т.В. показала, был ли зарегистрирован брак между Г.С.Н. и Ф.А.П., ей не известно, но все предполагали, что фамилия у А.П. - Г..

Согласно справкам о рождении № и №, выданным 26.04.2018 ОЗАГС <адрес>, Г.А.С. и Г.Н.С. являлись сыновьями Г.С.М. и Г.А.П. (л.д.№).Согласно записям актов о рождении Г.А.С. № от 02.02.1940 и Г.Н.С. № от 02.07.1945, свидетельству о рождении Г.Н.С., выданному 02.07.1945 <адрес> ЗАГС, родителями являлись Г.С.М. и Ф.А.П. (л.д.№

Суд считает установленным, что матерью Г.А.С. и Г.Н.С. являлась Ф.А.П.

Ф.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.03.1984 <адрес> поссоветом (л.д.№).

После смерти Ф.А.П. нотариусом 29.03.1999 было открыто наследственное дело № по заявлению сына Г.Н.С. (л.д.№).

Как следует из наследственного дела, на день смерти Ф.А.П. проживала одна в <адрес> в <адрес> (л.д№).

Как показали свидетели, у Г.А.П. иного имущества, кроме дома, не было.

13.05.1999 Г.Н.С. нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ф.А.П. в виде недополученной пенсии (л.д.№).

Г.А.С. от наследства после смерти матери Ф.А.П. отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления 29.03.1999 (л.д.№).

Г.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти Г.А.С. нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению супруги Г.З.В. (л.д.№).

Г.А.С. по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, который приобретен им по договору купли-продажи от 29.08.1966. Совместно с ним была зарегистрирована супруга Г.З.В. (л.д.№).

Наследниками Г.А.С. являлись также дети - сын Г.П.А., согласно свидетельству о рождении, выданному 24.02.1965 <адрес> поссоветом <адрес>, дочь К.Е.А., согласно свидетельству о рождении, выданному 20.02.1968 <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№) и копии записи акта о браке № от 07.02.1986 (л.д.№), которые от наследства после смерти отца отказались путем подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д.№).

28.11.2013 нотариусом Г.З.В. после смерти супруга Г.А.С. выданы свидетельства о праве собственности на <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на остаток денежного вклада (л.д.№).

Г.З.В. умерла 19.09.2016 (л.д.№).

Г.П.А. и К.Е.А. против исковых требований не возражали.

При жизни 25.02.1981 Г.С.М. завещал все свое имущество сыну Г.Н.С. Завещание не было отменено либо изменено (л.д.№).

С 01.05.1980 Г.Н.С. отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет за совершенное 01.05.1980 убийство супруги Г.А.А. по приговору суда от 29.07.1980 (л.д.№).

Как показали суду свидетели, после освобождения в 1986 году Г.Н.С. стал проживать в <адрес> в <адрес>, обрабатывал земельный участок, держал подсобное хозяйство.

Г.Н.С. умер 11.07.2006 в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 26.04.2018 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти Г.Н.С. наследниками являлись сын Г.В.Н., согласно справке о рождении №, выданной 26.04.2018 ОЗАГС <адрес> (л.д.№), сын ФИО1, согласно свидетельству о рождении, выданному 06.10.1973 <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№).

Наследственное дело нотариусом после смерти Г.Н.С. не открывалось, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять которым оснований у суда не имеется, показали, что в <адрес> в <адрес> проживал Г.С.М. с супругой Г.А.П. После в доме проживали Г.Н.С. с супругой Г.А.А. и детьми Г.В.Н., ФИО1 У Г.Н.С. был брат Г.А.С., у которого есть дети - сын и дочь. Супруга Г.А.С. – Г.З.В. умерла примерно 2 года назад. После смерти Г.Н.С. следит за техническим состоянием дома ФИО1 Место нахождение Г.В.Н. не известно, отбывал наказание, пропал после смерти отца.

Суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой <адрес> в р.<адрес>, поскольку установлен факт принятия им наследства после смерти отца Г.Н.С.

Суд установил, что дом Г.С.М. завещал сыну Г.Н.С. После смерти Г.С.М. в доме проживала Ф.А.П., приходившаяся Г.Н.С. матерью. После смерти Ф.А.П. сын Г.А.С. от наследства отказался. Г.Н.С. отбывал наказание в виде лишения свободы. Сразу после освобождения в 1986 году он стал проживать в <адрес> в р.<адрес>, что подтвердили свидетели, фактически приняв наследство. Иные лица наследство после смерти Г.С.М. и Ф.А.П. не принимали. После смерти Г.Н.С. его сын ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дома. Место нахождение его брата Г.В.Н. не известно, в права на наследство он не вступал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом №, площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина