Постановление № 5-160/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении ..., предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 июня 2020 года в 19 часов на 149 километре автодороги «Подъезд к городу Оренбургу от автодороги М-5 Урал» около села Алдаркино Бузулукского района Оренбургской области, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «А ...», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Эрли, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Эрли надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство об его отложении от него не поступало, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Эрли проведено без его участия.

Вина Эрли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 7 июня 2020 года, Эрли в тот же день в 19 часов на 149 километре автодороги «Подъезд к городу Оренбургу от автодороги М-5 Урал» около села ..., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «... регион», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществляя обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Схемой места совершения административного правонарушения от 7 июня 2020 года подтверждается, что Эрли, управляя в этот день вышеуказанным автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществляя обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно объяснениям свидетелей Щ. и В. 7 июня 2020 года, в 19 часов на 149 километре автодороги «Подъезд к городу Оренбургу от автодороги М-5 Урал» около села ..., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» их автомобили обогнал автомобиль «... государственный регистрационный знак «... регион», который при обгоне пересек сплошную линию разметки.

Приведенные протокол, объяснения и схема являются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, умышленное деяние Эрли, который осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении Эрли административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность других участников дорожного движения, личность данного военнослужащего, который проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Эрли признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем суд принимает во внимание, что административные штрафы Эрли уплачивались своевременно.

Оценив изложенное, следует прийти к выводу о возможности назначить Эрли административное наказание, установленное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Тоцкому району); ИНН <***>; счет 40101810200000010010 в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области; КПП 564901001; ОКТМО 53652449; БИК 045354001; КБК 18811601123010001140; УИН 18810356200420001939, протокол об административном правонарушении серии ... от 07 июня 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...