Решение № 2-3179/2024 2-3179/2024~М-2146/2024 М-2146/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3179/2024

Дело № 2-3179/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2024-003776-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главного судебного пристава Российской Федерации отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО13 к ФИО11 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов-главный судебный пристав Российской Федерации отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО13 (далее по тексту также истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 (далее по тексту также ответчик, должник) об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок в котором просит суд:

В целях исполнения требований исполнительного документа ФС №, выданного Никулинским районным судом города Москвы по делу №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП необходимо провести следующие действия:

Обратить взыскание на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (паспорт гражданина РФ: серия № №), а именно:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли земельного участка в размере 166 781 руб. 03 коп.;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли жилого дома в размере 1 964 054 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ведутся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Никулинским районным судом города Москвы по делу № (№):

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в доход Российской Федерации 43 000 000 руб. 00 коп. по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решение, по которому выдан исполнительный лист №ФС № о взыскании денежных средств, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу норм ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение решения влечет за собой ответственность.

Преображенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении: ФИО19 по ч.4 ст.204, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ст.289 УК РФ; ФИО7 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО11 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО20 по пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО21 по ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО22 по ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ; ФИО5 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО8 по ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.204, ч.1 ст.210, ст.289 УК РФ; ФИО6 по ч.4 ст.204 УК РФ; ФИО1 по пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.204, ч.1 ст.289 УК РФ; ФИО23 по ч.4 ст.159, ч.3 ст.210 УК РФ.

ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время приговор обжалуется осужденными, ФИО11 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Требование исполнительного документа о взыскании денежных средств должником ФИО11 не исполнено.

Согласно данных Единого портала государственных услуг, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП доставлено в личный кабинет Госуслуг ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 18:57.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 64 Закона определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу норм ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 Закона).

Статьей 69 Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключнием имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства не установлено денежных средств ФИО11, а также движимого имущества и не исполненных перед должниками обязательств третьих лиц, за счет реализации которых возможно исполнить судебные акты.

Установлено, что ФИО11 принадлежит прицеп к автомобилю №, 2016 года выпуска (предварительная стоимость не превышает 100 000 рублей), а также недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 608 238 руб. 60 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м., кадастровой стоимостью 333 562 руб. 06 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3 928 108 руб. 42 коп.

Стоимость имущества (долей должника) не превышает сумму задолженности по решению Никулинского районного суда города Москвы по делу № (№).

С целью исполнения требований вступившего в законную силу решения Никулинского районного суда города Москвы необходимо обратить взыскание на имущество должника ФИО11, а именно на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3 928 108 руб. 42 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м., кадастровой стоимостью 333 562 руб. 06 коп.

Сохранив ФИО11 в качестве жилого помещения в силу норм ст.446 ГПК РФ - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 608 238 руб. 60 коп.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец - судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО11 в судебное заседание не явился, поскольку находится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает на то, что заявленные требования признает, просит суд их удовлетворить, так как решение Никулинского районного суда <адрес> о взыскании с него денежных средств вступило в законную силу и ему необходимо его исполнить. При этом, находясь под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, он не имеет возможности по добровольному его исполнению в законные сроки.

Отзыв написан лично ФИО11 в присутствии его адвоката ФИО24, что подтверждается оригиналом ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ адвоката о направлении отзыва ФИО11, ордером на имя адвоката ФИО24

Третье лицо – ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила их удовлетворить, указав на то, что позиция ответчика также до настоящего времени не изменилась, он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – Федеральная служба судебных приставов России, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Генеральная прокуратура Российской Федерации, в лице представителя ФИО25, действующей на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурором Алтайского края ФИО26, действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, поскольку как следует из материалов дела, ФИО11 является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, имущества, в том числе денежных средств, необходимого и достаточного для погашения задолженности по исполнительным производствам, у него не имеется.

Спорное недвижимое имущество принадлежит ФИО11 на праве общей долевой собственности, его стоимость, значительно меньше размера задолженности по исполнительным производствам.

Поскольку ответчику помимо указанного в иске и подлежащего взысканию имущества принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли на жилое помещение, площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, препятствий для удовлетворения иска не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на находящиеся в собственности должника доли на земельный участок и жилой дом, действующее законодательство не предусматривает, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Третье лицо – ООО ПКО «ЭОС» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, наложен арест на принадлежащие подозреваемому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества:

- ? доли земельного участка, кадастровый №, номер государственной регистрации №, кадастровой стоимостью с учетом доли 182 087 руб. 23 коп., расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в помещении, кадастровый №, номер государственной регистрации №, кадастровой стоимостью с учетом доли 342 789 руб. 09 коп., расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в здании, кадастровый №. номер государственной регистрации №, кадастровой стоимостью с учетом доли 1 913 558 руб. 50 коп., расположенного по адресу: <адрес>, запретив распоряжение указанным имуществом.

Преображенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении: ФИО19 по ч.4 ст.204, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ст.289 УК РФ; ФИО7 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО11 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО20 по пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО21 по ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО22 по ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ; ФИО5 по ч.8 ст.204 УК РФ; ФИО8 по ч.4 ст.159, пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.204, ч.1 ст.210, ст.289 УК РФ; ФИО6 по ч.4 ст.204 УК РФ; ФИО1 по пп. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.204, ч.1 ст.289 УК РФ; ФИО23 по ч.4 ст.159, ч.3 ст.210 УК РФ.

Приговором суда ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года и 6 месяцев.

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № отменен арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности у ФИО11, а именно на:

- ? доли земельного участка, кадастровый №, номер государственной регистрации № кадастровой стоимостью с учетом доли 182 087 руб. 23 коп., расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в помещении, кадастровый №, номер государственной регистрации №, кадастровой стоимостью с учетом доли 342 789 руб. 09 коп., расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в здании, кадастровый №, номер государственной регистрации №, кадастровой стоимостью с учетом доли 1 913 558 руб. 50 коп., расположенного по адресу: <адрес>, запретив распоряжение указанным имуществом.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО30, ООО «Комфортный дом», ООО «Рива-Центр» о взыскании денежных средств в доход государства, судом постановлено:

«Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Комфортный дом», ООО «Рива-Центр» солидарно, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 514 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 107 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО31 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 43 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 58 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО32, солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО11 на основании исполнительного документа исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинским районным судом г.Москвы по делу №. Предмет исполнения: Наложить арест на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях включая денежные средства, которые будут поступать на счета, в пределах суммы исковых требований в размере 43 000 000 руб. 00 коп. Взыскатель – Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО11 на основании исполнительного документа исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинским районным судом г.Москвы по делу №. Предмет исполнения: Взыскать с ФИО11 в доход РФ денежные средства в размере 43 000 000 руб. 00 коп. Взыскатель – ФССП России.

Согласно данных Единого портала государственных услуг, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП доставлено в личный кабинет Госуслуг ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 18:57.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ведутся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Никулинским районным судом города Москвы по делу № (№), а именно:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в доход Российской Федерации 43 000 000 руб. 00 коп. по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение, по которому выдан исполнительный лист №ФС 044152688 о взыскании денежных средств, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу норм ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании сведений истца, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Никулинского районного суда города Москвы по делу № (№) о взыскании с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес><адрес>, 107076) в доход Российской Федерации 43 000 000 руб. 00 коп., находится на исполнении.

Взысканий со счетов должника не производилось в связи с отсутствием денежных средств.

В Приобском ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о даче поручения о совершении исполнительных действий в виде ареста и оценки транспортного средства должника – прицепа №, 2016 года выпуска, предварительная стоимость которого не превышает 100 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере 43 000 000 рублей должником ФИО11 до настоящего времени не исполнено.

На основании сведений Бийского отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО28».

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены следующие сведения:

- ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- третье лицо ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района г.Бийска в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края, взыскателем по которому является ООО «ЭОС», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 18 964 руб. 06 коп., вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества должника ФИО11:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Третьим лицо ФИО12 в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие факт оплаты задолженности по исполнительным производствам, а именно:

- чек по операции «Мобильное приложение Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, судом установлено, что ФИО12 произведен платеж в размере 19 918 руб. 30 коп. в виде оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11:

- чек по операции «Мобильное приложение Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, судом установлено, что ФИО12 произведен платеж в размере 21 260 руб. 55 коп. в виде оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № судебный участок № Центрального судебного района <адрес> – ИП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу норм ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 Закона).

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства.

В ходе исполнительного производства не установлено денежных средств ФИО11, а также движимого имущества и не исполненных перед должниками обязательств третьих лиц за счет реализации которых возможно исполнить судебные акты.

Установлено, что ФИО11 принадлежит прицеп к автомобилю МСЗА 817717, 2016 года выпуска (предварительная стоимость не превышает 100 000 рублей), а также недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 608 238 руб. 60 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м., кадастровой стоимостью 333 562 руб. 06 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3 928 108 руб. 42 коп.

Стоимость имущества (долей должника) не превышает сумму задолженности по решению Никулинского районного суда города Москвы по делу № (№).

На основании Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены сведения о принадлежности ответчику следующих объектов недвижимости:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 275,6 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации права: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный нотариусом ФИО27 <адрес> №;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 754+/-10 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации права: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный нотариусом ФИО27 <адрес> №;

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м.,с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что собственниками указанного объекта недвижимости являются:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного объекта недвижимости установлены следующие ограничения:

- арест от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок, на который установлены ограничения прав и обременений объекта недвижимости – данные отсутствуют. Лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости – Басманный районный суд города Москвы. Основание государственной регистрации – постановление Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия запрета. Основание государственной регистрации – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОИОВИП ФССП России;

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия запрета. Основание государственной регистрации – Выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Приобским ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 754+/-10 кв.м., судом установлено, что собственниками указанного объекта недвижимости являются:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного объекта недвижимости установлены следующие ограничения:

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до снятия запрета. Основание государственной регистрации – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОИОВИП ФССП России;

- арест от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Срок, на который установлены ограничения прав и обременений объекта недвижимости – данные отсутствуют. Лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости – Басманный районный суд города Москвы. Основание государственной регистрации – постановление Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает на то, что с целью исполнения требований вступившего в законную силу решения Никулинского районного суда города Москвы необходимо обратить взыскание на имущество должника ФИО11, а именно на следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 608 238 руб. 60 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м., кадастровой стоимостью 333 562 руб. 06 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3 928 108 руб. 42 коп.

Сохранив ФИО11 в качестве жилого помещения в силу норм ст.446 ГПК РФ - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 608 238 руб. 60 коп.

В результате проверки имущественного положения должника ФИО11 установлено, что иное имущество, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, у должника в собственности отсутствует.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

На основании статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ)).

На основании статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, а так же на жилой дом.

В этой связи, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленное истцом исковое заявление законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению судом.

Обратить взыскание на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт гражданина РФ: серия № №) в целях исполнения требований исполнительного документа ФС №, выданного Никулинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли земельного участка в размере 166 781 руб. 03 коп.;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли жилого дома в размере 1 964 054 руб. 21 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО13 к ФИО11 к ФИО11 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт гражданина РФ: серия № №) в целях исполнения требований исполнительного документа ФС №, выданного Никулинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли земельного участка в размере 166 781 руб. 03 коп.;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 275,6 кв.м. с кадастровым номером №, установив стоимость ? доли жилого дома в размере 1 964 054 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт гражданина РФ: серия № №) в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова