Постановление № 1-286/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286/2019

64RS0045-01-2019-004551-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.08.2019 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Аршинова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в совершении угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении средней тяжести вредап здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен, каких – либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, у потерпевшей никаких претензий не имеется.

Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется, на момент совершения указанных преступлений он не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Кировского района г. Саратова в интересах истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 275285 рублей 20 копеек, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку фонд обязательного медицинского страхования <адрес> является самостоятельным юридическим лицом, которое вправе самостоятельно обратиться с исковыми требования в суд, поэтому суд считает, что прокурор в данном случае не вправе обращаться с исковым заявлением, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А. в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь А.С. Калюжная