Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-5081/2018;)~М-3816/2018 2-5081/2018 М-3816/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019, УИД №24RS0046-01-2018-004587-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) - ФИО7

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении права на меры государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований протокольно окончательно просила о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала путем распоряжения материнским капиталом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем государственного сертификата на материнский капитал. Действуя от своего имени и несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок площадью 1244 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № и находящийся на нем жилой дом площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, в том числе и с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 руб. Данная сделка решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной и право ее собственности на объекты недвижимости, также как и право собственности ее детей было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО6 (действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) иск поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) РФ в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453 026 руб. были возвращены на счет фонда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденции (л.д. 83), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 85-86).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

В силу п. 2 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 7 данного Федерального закона в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Пунктом 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от 12.03.2014 года № 94р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Как установлено судом и видно из материалов дела, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в связи с рождением второго ребенка истцу выдан сертификат МК-6 № на материнский (семейный) капитал в размере 408 960,50 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, приобрела в собственность у ФИО9 на основании договора купли-продажи – земельный участок площадью 1244 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № и находящийся на нем жилой дом площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, расчет за которую произведен в том числе с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 руб. (л.д. 12-16, 17-19).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным в силу ничтожности договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 1244 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № и находящегося на нем жилого дома площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ее несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, а также супруга ФИО8, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака (л.д. 86а-86б).

Данные средства материнского капитала в настоящее время в полном размере возвращены в территориальный орган ПФР, что подтверждается представленными стороной ответчика документами: справкой о переводе, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возврате средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91), а также пояснениями представителя в ходе судебного заседания, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств материнского (семейного) капитала на общую сумму 453 026 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из системного толкования вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные отношения, согласно которых в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицом, получившим сертификат, его право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и восстановление данного права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала происходит только в случае возврата данных средств в размере возвращенных денежных средств, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

А поскольку средства материнского (семейного) капитала были использованы истцом в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, были возвращены в связи с принятием решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ, то у истца имеется право на повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, которое может быть реализовано путем восстановления права распоряжения материнским капиталом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о восстановлении права на меры государственной поддержки удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) обязанность восстановить права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала путем распоряжения (денежными средствами) материнским капиталом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.