Приговор № 1-267/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 октября 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

их защитников, адвоката Мамоновой О.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в не установленное время и месте, приобрела у неустановленного лица одну бутылку емкостью 2 литра, заполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, которую хранила без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес>, а именно для собственных нужд.

Далее по месту своего постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на сбыт данной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который последняя вступила в предварительный преступный сговор со своим гражданским супругом ФИО2 с которым договорилась о совместном изготовлении и реализации спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору и в соучастии между собой, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем разбавления спирта с водой, изготовили спиртосодержащую жидкость, разлив ее в две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с красными этикетками и надписями на них «Калина Красная Водка».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 35 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия последнего, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 200 рублей, сбыла участнику оперативно розыскных мероприятий под псевдонимом «<данные изъяты>», указанную выше спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью на ней «водка Калина красная», укупоренную навинчивающимся колпачком из металла красного цвета, с удлиненным отрывным перфорированном кольцом из металла красного цвета.

Данная спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <данные изъяты> об., содержащая в своем составе микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетон <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, с вышеуказанным микрокомпонентным составом, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия последней, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 200 рублей, сбыл участнику оперативно розыскных мероприятий под псевдонимом «<данные изъяты>», указанную выше спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью на ней «<данные изъяты>», укупоренную навинчивающимся колпачком из металла красного цвета, с удлиненным отрывным перфорированном кольцом из металла красного цвета.

Данная спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <данные изъяты> % об., содержащая в своем составе микропримеси (в пересчете на безводный <данные изъяты>): <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, с вышеуказанным микрокомпонентным составом, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, и в этом убедился суд, что они полностью признают свою вину в вышеуказанном преступлении, и просили рассмотреть их дело в особом порядке судебного разбирательства; предъявленное обвинениеим понятно, они согласны с ним; высказанное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых, адвокаты ФИО6 и Мамонова О.М., подтвердили указанные обстоятельства и также просили рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Муковникова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд принял во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденных и предупредит с их стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к совершенному ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации и назначить им наказание, каждому в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденных возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту их жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденных не менять место жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>