Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело № 2-587\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования просила суд оставить без удовлетворения, поскольку они являются необоснованными, факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца КАА. не нашел своего подтверждения, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении нахождения на иждивении.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу положений статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статья 10).

Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (пункт 9 статьи 10).Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4 статьи 10).Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от ДД.ММ.ГГГГ, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном КАА.

ДД.ММ.ГГГГ КАА. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В заявленных требованиях заявитель ссылается на то, что с даты своего рождения и до даты смерти своего отца, он находился на полном материально-бытовом обеспечении КАА Доход отца являлся для него основным и постоянным источником средств к существованию. При жизни КАА официально нигде не работал, его основной доход исходил из случайных заработков, но без работы отец ни когда не был, так как семья многодетная и нужно было всех обеспечивать.

В ходе судебного разбирательства судом проверялись доводы заявителя о нахождении его на иждивении своего отца, был допрошен свидетель КАВ, который пояснил, что умерший КАА. являлся его другом, они дружили семьями примерно с 2011 года. Ему известно, что КАА нигде не работал, зарабатывал денежные средства случайными заработками, которые были нерегулярные. Находился ли ФИО1 на полном иждивении у своего отца КАА ему не известно.

Кроме того, судом установлено, что согласно справке, выданной главой администрации МО «Никольский сельсовет» <адрес> ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, имеет состав семьи мать КОГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат КГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат КИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же совместно с ними проживал и был зарегистрирован на день своей смерти отец КАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» Каспийский институт морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», следует, что ФИО1 действительно обучается в ФГБОУ высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» Каспийский институт морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ» на 3 курсе очной формы по программе подготовки специалистов среднего звена в профессиональных образовательных организация «Судовождение» за счет средств федерального бюджета. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения свидетеля КАВ и указанные судом справки не подтверждают совокупность указанных выше условий для признания заявителя находившимся на иждивении у своего отца КАА

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался КАА с учетом его доходов на сына ФИО1, и мог ли он с учетом собственных нужд и нужд остальных членов своей семьи оказывать ФИО1 такую материальную помощь, которая бы была для него постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и заявителем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования об установлении факта нахождения заявителя на иждивении отца КАА., нельзя признать обоснованными.

В связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения его на иждивении отца КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке.

Судья: Т.Ю. Сызранова.