Решение № 2-548/2021 2-548/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-548/2021

Дело №2-548/2021 3 июня 2021 года

42RS0023-01-2021-000545-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275924,81 руб, в том числе: 241785,67 руб. - основной долг, 19139,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 15000 руб. - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5959 рублей 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 244000 руб, под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требований на основании которого истцу перешло право взыскания задолженности по кредиту, заключенному с ФИО1, размер задолженности составил 241785,67 руб по основному долгу, по процентам 19139,14 руб. Поскольку ответчик ФИО1, а также поручитель ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнили, в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, предоставили ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 244000 руб, под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные Графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа платежного месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действует отсрочка погашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с 1 буллитом настоящего пункта и графика платежей №; в срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает просроченные проценты в сумме 8330,51 руб. начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 285244,06 руб., в том числе 241785,67 руб. – основной долг, 24398,83 руб. - проценты, 19059,56 руб. - неустойка.

Как указывает истец, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредиту в сумме 8190,61 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 275924,81 руб. рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по то в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье Новокузнецкого судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за трехлетний срок, предшествующий дате обращения к мировому судье срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (согласно Графику платежей №) по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за указанный период по основному долгу составит 151917,21 руб. Указанную сумму задолженности суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Из искового заявления и согласно расчету задолженности по кредиту следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19139,14 руб., с учетом частичного погашения в размере 5259,69 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также неустойки в размере 15000 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно сниженной истцом в соответствии с положением ст.333 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскании процентов и неустойки истцом заявлены в пределах указанного срока, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков задолженности по процентам и неустойки.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков пользу истца расходы по уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, а именно в сумме 4238 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151917 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Г.Коптева

Подлинный документ подшит в деле №2-548/2021 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области