Решение № 2-19/2019 2-19/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 14 февраля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключено соглашение ###, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 18,65% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 16 122 рубля 04 копейки, расторгнуть соглашение ###, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 862 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 заключено соглашение ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 60 000 рублей под 18,65 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила кредитования), стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно графику погашения основного долга и уплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить по полученному кредиту 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п.6.1 Правил кредитования, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 настоящих Правил.

Обязательство по соглашению со стороны истца выполнено, заемщику ФИО1 перечислен на расчетный счет кредит на сумму 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ – установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2 188 рублей 76 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 611 рублей 07 копеек.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по соглашению составляет 16 122 рубля 04 копейки, в том числе: срочный основной долг в сумме 5 830 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в сумме 9 079 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 264 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 830 рублей 90 копеек, пеня несвоевременную уплату процентов в сумме 116 рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 16 122 рублей 04 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ФИО1 досрочного возврата суммы процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п.4.3 Правил кредитования, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Таким образом, срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по соглашению не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнен только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 16 122 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по процентам, а также полное прекращение погашения кредита и процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО1 досрочно расторгнуть соглашение в связи с систематическим нарушением условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 16 122 (шестнадцати тысяч ста двадцати двух) рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644 (шестисот сорока четырех) рублей 88 копеек.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.А. Ооржак