Решение № 2-1860/2021 2-1860/2021~М-1895/2021 М-1895/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1860/2021

Дело № 2-1860/2021 (43RS0002-01-2021-003070-70)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 30.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 100 000 руб. Согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, и обязался в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 09.10.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность составляет 141 480 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга 101 821 руб. 71 коп.; просроченные проценты 36 118 руб. 62 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3 540 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2019 по 09.10.2019 в размере 141 480 руб. 33 коп. и государственную пошлину в размере 4 029 руб. 61 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала, что признает основной долг и проценты. В части взыскания штрафа просит применить ст. 333 ГК РФ. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 30.10.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 100 000 руб.

Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным кредитом задолженности.

Ответчик кредитную карту получила, активировала.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, им не оспорен.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполняла не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09.10.2019 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 141 480 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга 101 821 руб. 71 коп.; просроченные проценты 36 118 руб. 62 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3 540 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна сумме кредитной задолженности.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 141 480 руб. 33 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 029 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 141 480 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга 101 821 руб. 71 коп.; просроченные проценты 36 118 руб. 62 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 61 коп., а всего 145 509 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г.

Судья А.В. Минервина