Решение № 2А-271/2018 2А-271/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-271/2018

Дело № 2а-271/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в сумме 3670,25 рублей,

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него штрафа по ЕНВД в сумме 3670,25 рублей.

Кроме того налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты ЕНВД в установленный срок не представил. Уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена Почтой России в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на вмененный доход, согласно выписке из ЕГРИП от 08.05.2018г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 28.12.2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета, за плательщиком ЕНВД ФИО1 числиться штраф за своевременную неуплату единого налога на вмененный доход в сумме 3670,25 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлялись требования № от 21.07.2017 об уплате налога, штрафа в срок до 10.08.2017 года.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в установленные сроки в добровольном порядке, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные ст. ст.46,48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском - 26.03.2018 года истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход в сумме 3670,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья