Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1074/2020

УИД № 58RS0012-01-2020-001675-36 Дело № 2-1074/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году ее отец И.Е.А. обратился в администрацию Андреевского сельского совета Каменского района с просьбой выделить ему земельный участок площадью ... кв.м. под строительство дачи. По заявлению отца на место выехал специалист сельской администрации и обозначил на местности границы выделяемого земельного участка, вбив в землю деревянные колышки. В этот же год отец поставил в указанных границах деревянный забор и установил строительный вагончик, а в последующие годы построил за собственные средства жилой дом площадью ... кв.м., подвел к нему электричество. В администрации Андреевского сельского совета Каменского района ему было выдано свидетельство на землю, адрес дачи был указан: ... на указанной улице на выделяемых органом местного самоуправления земельных участках были построено еще 10 жилых домов, используемых городскими жителями в качестве дач. Жилым домом и земельным участком пользовался до самой своей смерти, последовавшей 07.06.2004 года, налоги за землю и плату за электричество оплачивал в сельскую администрацию. После его смерти истец ФИО1 продолжала пользоваться указанным имуществом. Другое наследственное имущество, оставшееся после его смерти, она приняла в установленном порядке. ФИО1 приняла решение также оформить и спорный жилой дом, однако не смогла найти свидетельства о праве собственности на земельный участок. Обратилась в администрации Головинщинского сельского совета Каменского района (правопреемника администрации ...), но дубликата свидетельства не оказалось, и в выписке из похозяйственной книги «дачники» указаны не были. В ГКН сведений о земельном участке, на котором построен спорный жилой дом, и о самом жилом доме, также не имеется. Согласно данным технической инвентаризации жилое здание имеет общую площадь ... кв.м. Адрес жилому дому будет присвоен при выполнении работ по постановке здания на ГКУ, в настоящее время местоположение спорного жилого дома определено относительно ориентира: .... Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против признания исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области с исковыми требованиями ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону, согласен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика главой администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья