Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-614/2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000641-48

№ 2-614/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Новосельского сельского поселения, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Новосельского сельского поселения, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками по ул. 60 лет СССР, 25 в <адрес>. ? доля жилого дома принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3 по закону является его сын – ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался. Получить свидетельство о праве на наследство на ? долю домовладения не представляется возможным, так как при жизни наследодатель не успел надлежаще оформить право собственности на принадлежащую ему ? долю жилого дома. Брат ФИО3 – ФИО6, который также приходится наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке оформил право собственности на ? долю жилого дома. Истица просит восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, включить жилой дом по ул. 00 лет СССР, <адрес> в состав наследства и признать за ФИО5 право собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО2 и её представитель ФИО9 не явились, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, а исковые требования удовлетворить.

Ответчики администрация Новосельского сельского поселения и ФИО6 в судебное заседание не явились. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество, являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 является родной матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, площадью с хозяйственными постройками по ул. 60 лет СССР, 25 в <адрес>.

? доля жилого дома принадлежала ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, который приходится сыном ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал с ним на момент его смерти проживал с ним в <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом.

ФИО5 является единственным наследником, после смерти ФИО7

Брат ФИО3 – ФИО6, который также приходится наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке оформил право собственности на ? долю жилого дома.

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на сегодняшний день на жилой дом, по ул. 60 лет СССР, 25 в <адрес> не зарегистрировано, реестровое дело не формировалось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 было 4 года, в силу своего малолетнего возраста он не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Применительно к личности малолетнего ФИО5 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг.

При таких обстоятельствах, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус малолетнего ФИО5 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе, в лице законного представителя) не мог.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним, не могут в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация малолетним истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют признать уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства.

Кроме того, эти обстоятельства ответчиками не опровергнуты, каких-либо мотивированных возражений, оспаривающих доводы истца, ответчиками не заявлено.

Тот факт, что ФИО5 приходится сыном ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Новосельского сельского поселения, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок в шесть месяцев для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? долю домовладения по ул. 60 лет СССР, 25 в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома по ул. 60 лет СССР, 25 в <адрес> Республики Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ерохина И.В.